臺灣雲林地方法院民事小額判決 102年度虎小字第110號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 楊道利
被 告 王雯華
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102 年11月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰肆拾陸元，及自民國九十七年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於小額訴 訟程序適用之，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第436 條第2 項、第436 條之23定有明文。本件原告起訴時請求被 告應給付其新臺幣（下同）29,246元，及自民國94年2 月15 日起至94年3 月21日止，按年息18.25 ％計算之利息，暨自 94年3 月22日起至清償日止，按年息20％計算之利息。嗣於 本院102 年11月20日言詞辯論時，變更訴之聲明為請求被告 應給付原告29,246元，及自97年10月24日起至清償日止，按 年息百分之20計算之利息，核屬聲明之減縮，與前開規定相 符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於92年7 月2 日與訴外人萬泰商業銀行股份 有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約 定以GEORGE&MARY 現金卡為工具，得於被告所開設帳戶內循 環使用，利息於繳款期限前按年利率18.25%計算，如被告未 依約於繳款期限前繳款，延滯期間之利息則按年利率20% 計 算，並約定被告如未依約付息，債務視為全部到期。詎被告 自94年3 月22日起即未依約給付，依約喪失期限利益，全部 債務視為到期，尚積欠本金29,246元，及自97年10月25日起 至清償日止按年息20％計算之遲延利息未清償。而上開欠款 業經萬泰銀行於94年8 月11日將債權讓與原告，並於95 年2
月3 日登報公告，惟被告屢經催討，仍置之不理，為此提起 本件訴訟，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1 項所示 。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用 貸款契約書、交易記錄一覽表、股份有限公司變更登記表、 債權讓與證明書、民眾日報公告等為證，而被告對原告主張 之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到 場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第 436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項 規定，應視同自認，是原告之主張，堪信為真實。 ㈡從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給 付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第436 條之19 及第78條，確定本件訴訟費用額為1,000 元，由被告負擔之 。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
虎尾簡易庭
法 官 陳韋仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
書記官 洪秀虹
, 台灣公司情報網