臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第664號
聲 請 人 陳聯福
應受監護宣 林美容
告之人
關 係 人 陳若蕙
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林美容（女，民國三十年七月二十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳聯福（男，民國二十八年七月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為林美容之監護人。指定陳若蕙（女，民國五十七年六月十七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人林美容負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳聯福為應受監護宣告人林美容之配 偶，林美容因車禍事故，導致頭部外傷顱內出血併水腦症等 傷病，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果程度。並提出戶籍謄本、高雄醫學大學附設 中和紀念醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明等件為證 ，依家事事件法第164條等規定聲請准對林美容為監護宣告 ，並選定聲請人為監護人，及指定陳若蕙為會同開具財產清 冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科 專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」，家事事件法第 167條亦有規定。另「法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及 被指定人之意見。」，民法第1111條第1項、家事事件法第 168條第1項、第2項分別明文規定甚詳。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、高雄醫學 大學附設中和紀念醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明 等件為證；復本院於鑑定人即高雄醫學大學附設中和紀念醫 院醫師王致仁前訊問應受監護宣告人林美容，見其躺臥病床 、使用呼吸器及鼻胃管，當場呼喚並欲問其姓名、年籍及指 認親人，其對呼喚無反應等情；並經鑑定人王致仁醫師鑑定 認為：病患因頭部外傷顱內出血併水腦症等，目前無意識， 對疼痛刺激雖有反應，但無法表達出來，不明瞭外界語言， 聽到聲音亦無從回應，對外界無認知能力，日常生活事務無 法自理，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果等語（見本院102年11月15日鑑定筆錄）。本 院審酌上情，是認林美容因上開傷病致已達不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依 法宣告其為受監護宣告人。
四、次查，聲請人為受監護宣告人林美容之配偶，有戶籍謄本在 卷可稽，審酌彼等關係至親密切，聲請人並有意願擔任監護 人；又受監護宣告人林美容之全體子女陳若蕙、陳佳南、陳 平舜均同意由聲請人任之，有同意書可佐；復無不適任之情 事，故本院認由聲請人擔任監護人，應屬適當，爰依上開規 定，選定聲請人陳聯福擔任受監護宣告人林美容之監護人。 又經本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護養 療治受監護宣告人之身體及精神，並應妥善為財產管理之職 務，併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 陳若蕙任之，本院認陳若蕙為受監護宣告人林美容之女，有 戶籍謄本在卷可參，應明瞭受監護宣告人林美容之財產狀況 ，而其有意願擔任，復無不適任之情事，是由其擔任會同開 具財產清冊之人，亦無不當，爰依上開規定，指定陳若蕙擔 任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第 1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之 財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並 陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
書記官 葉祝君