臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第608號
聲 請 人 謝和芸
應受監護宣 謝洪照琴
告之人
關 係 人 謝麗香
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝洪照琴（女，民國三十三年四月二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定謝和芸（女，民國五十五年三月十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為謝洪照琴之監護人。指定謝麗香（女，民國五十三年十一月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人謝洪照琴負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人謝和芸為應受監護宣告人謝洪照琴之 女，謝洪照琴因腦中風、缺氧性腦病變等疾病，致已達不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果程 度。並提出戶籍謄本、國軍高雄總醫院附設屏東民眾診療服 務處診斷證明書等件為證，依家事事件法第164條等規定聲 請准對謝洪照琴為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指 定謝麗香為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科 專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」，家事事件法第 167條亦有規定。另「法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及 被指定人之意見。」，民法第1111條第1項、家事事件法第 168條第1項、第2項分別明文規定甚詳。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、國軍高雄
總醫院附設屏東民眾診療服務處診斷證明書等件為證；復本 院於鑑定人即慈惠醫院醫師王弘裕前訊問應受監護宣告人謝 洪照琴，見其躺臥病床、使用呼吸器及鼻胃管，當場呼喚並 欲問其姓名、年籍及指認親人，其對呼喚無反應等情；並經 鑑定人王弘裕醫師鑑定認為：病患先前在洗腎過程造成腦部 缺氧廣泛性病變，不能得知其接受外界聲音或影像之能力如 何，但已無從表達其意思，腳部抽動係屬身體不自主之無意 識動作，對外界認知缺乏，日常生活事務無法自理，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等 語（見本院102年11月19日鑑定筆錄）。本院審酌上情，是 認謝洪照琴因罹患上開疾病致已達不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，爰依法宣告其 為受監護宣告人。
四、次查，聲請人為受監護宣告人謝洪照琴之女，有戶籍謄本在 卷可稽，審酌彼等關係至親密切，聲請人並有意願擔任監護 人；又受監護宣告人謝洪照琴之配偶謝明德已去世，而其餘 全體子女謝麗香、謝文彬均同意由聲請人任之，有同意書可 佐；復無不適任之情事，故本院認由聲請人擔任監護人，應 屬適當，爰依上開規定，選定聲請人謝和芸擔任受監護宣告 人謝洪照琴之監護人。又經本院選定之監護人，應依民法第 1112條規定，負責護養療治受監護宣告人之身體及精神，並 應妥善為財產管理之職務，併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 謝麗香任之，本院認謝麗香為受監護宣告人謝洪照琴之女， 有戶籍謄本在卷可參，應明瞭受監護宣告人謝洪照琴之財產 狀況，而其有意願擔任，復無不適任之情事，是本院認由其 擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，爰依上開規定，指 定謝麗香擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準 用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護 宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財 產清冊並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
書記官 葉祝君