臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第574號
聲 請 人 宋藍玉枝
應受監護宣 宋學明
告之人
關 係 人 藍春鳳
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告宋學明（男，民國十五年六月六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定宋藍玉枝（女，民國四十年十月十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為宋學明之監護人。指定藍春鳳（女，民國六十六年九月二十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人宋學明負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人宋藍玉枝為應受監護宣告人宋學明之 配偶，宋學明因罹患失智症等疾病，致已達不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果程度。並提出 戶籍謄本、國軍高雄總醫院診斷證明書、中華民國身心障礙 證明等件為證，依家事事件法第164條等規定聲請准對宋學 明為監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定藍春鳳為會 同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人 前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其 健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之 精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科 專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。」，家事事件法第 167條亦有規定。另「法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由。法院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及 被指定人之意見。」，民法第1111條第1項、家事事件法第 168條第1項、第2項分別明文規定甚詳。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、國軍高雄 總醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明（極重度失智症
）等件為證；復本院至應受監護宣告人宋學明所在處所進行 就地鑑定，於鑑定人即覺民診所醫師王興耀前訊問應受監護 宣告人宋學明，見其行動遲緩需人攙扶、使用鼻胃管；當場 呼喚並問其姓名、年籍及指認親人，其對呼喚發能出聲音回 應，但不能指認在旁之配偶及女兒，亦未能依指令為肢體動 作，對基本數理計算均未回應等情；並經鑑定人王興耀醫師 鑑定認為：病患目前意識起伏不定，無法為具有意義及複雜 之溝通，無法測定認知、計算及判斷能力，日常生活事務無 法自理，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果等語（見本院102年11月14日鑑定筆錄），本 院審酌上情，是認宋學明因罹患上開疾病致已達不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度， 爰依法宣告其為受監護宣告人。
四、次查，聲請人為受監護宣告人宋學明之配偶，有戶籍謄本在 卷可稽，審酌彼等關係至親密切，聲請人並有意願擔任監護 人；又受監護宣告人宋學明之全體子女宋春富、韋藍春麗、 藍春鳳均同意由聲請人任之，有同意書可佐；復無不適任之 情事，故本院認由聲請人擔任監護人，應屬適當，爰依上開 規定，選定聲請人宋藍玉枝擔任受監護宣告人宋學明之監護 人。又經本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責 護養療治受監護宣告人之身體及精神，並應妥善為財產管理 之職務，併為指明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求本院指定 藍春鳳任之，本院認藍春鳳為受監護宣告人宋學明之女，有 戶籍謄本在卷可參，應明瞭受監護宣告人宋學明之財產狀況 ，而其有意願擔任，復無不適任之情事，是本院認由其擔任 會同開具財產清冊之人，亦無不當。爰依上開規定，指定藍 春鳳擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同 法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告 人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清 冊並陳報法院，附此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
書記官 葉祝君