臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第514號
聲 請 人 趙明慧
應受輔助宣 趙劉瑞美
告之人
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告趙劉瑞美（女，民國四十八年二月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定趙明慧（女，民國六十七年十一月十九日生，身分證統一編號：Z000000000號）為趙劉瑞美之輔助人。受輔助宣告之人趙劉瑞美從事申辦行動電話、簽立保險契約之相關行為，應經輔助人之同意。
程序費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人趙劉瑞美負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人趙明慧為應受輔助宣告人趙劉瑞美之 女，趙劉瑞美因智能障礙，致其為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之情，爰依法聲請准 對趙劉瑞美為輔助宣告，並選任聲請人為其輔助人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法 院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為 輔助之宣告」、「受輔助宣告之人，應置輔助人」、「法院 為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近 一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其 他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指 定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報 告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或 證據，供法院斟酌」，民法第15條之1第1項、第1113條之1 第1項、第1113條之1第2項、民法第1111條分別定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國 殘障手冊等件為證；復本院於鑑定人即行政院衛生福利部旗 山醫院醫師陳景峰前當場呼喚應受輔助宣告之人趙劉瑞美， 見其行動自如、深度近視，對呼喚有反應；能指認在旁之女 兒，知道鑑定當日為星期四，但不知民國何年；能辨識新臺 幣之面額，然無法正確計算加總之數額，欠缺基本數理計算 之能力等情。並經鑑定人陳景峰醫師鑑定認為：病患自幼即 有智能不足之情形，能夠認得親人，但數理能力不好，經測 驗評估其心智年齡約6至9歲，日常生活事務得以自理，但無 法知悉社會相關訊息，未達不能為意思表示或受意思表示之
程度，僅因精神障礙或其他心智缺陷，致其意思表示或受意 思表示，或辨識之意思表示效果之能力顯有不足等語（見本 院102年10月31日鑑定筆錄），提出司法精神鑑定報告書1份 在卷足稽。本院審酌上情，是認趙劉瑞美因上開精神障礙， 致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之能力顯 有不足，然尚未達於完全喪失之程度，爰依上開規定宣告其 為受輔助宣告之人。
四、次查，聲請人趙明慧為受輔助宣告之人趙劉瑞美之女，有戶 籍謄本可稽，審酌彼此關係至親密切，聲請人並有意願擔任 輔助人；又受輔助宣告之人趙劉瑞美之配偶趙佐如已去世， 其餘之全體子女趙明珠、趙明麗、趙明玉均同意由聲請人任 之，有同意書附卷為佐；復無不適任之情事，是本院認由聲 請人趙明慧擔任輔助人，應屬適當，爰選定聲請人趙明慧擔 任受輔助宣告人趙劉瑞美之輔助人。
五、另按「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但 純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者， 不在此限：為獨資、合夥營業或為法人之負責人。為消 費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。為訴訟行為。 為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。為不動產、船舶、 航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租 賃或借貸。為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權 利。法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他 行為」，民法第15條之2第1項定有明文。本件依前開鑑定意 見認為受輔助宣告人經測驗評估其心智年齡約6至9歲，無法 知悉社會相關訊息，並參聲請人之意見，除前揭第15條之2 第1項第1至6款所定之行為外，增列有關受輔助宣告人申辦 行動電話、簽立保險契約等事項決定，均應經輔助人同意， 以求周延保護受輔助宣告之人，爰裁定如主文第3項所示。六、末法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權 能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之 人之行為具有同意與否之權限，故本件輔助人無須開具財產 清冊陳報法院，附此敘明。
七、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項、第97條，非訟 事件法第24條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
家事第二庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
書記官 葉祝君