臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第510號
聲 請 人 李木能
相 對 人 李佳倚
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女，民國七十六年二月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定甲○○（男，民國四十五年四月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。聲請費用由受輔助宣告人乙○○負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣 告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人 選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助 宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及 其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113 條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明 文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣 告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁 定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第 1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之父親，相對 人於民國100年4月23日騎乘機車遭人撞擊，致腦部損傷併兩 側肢體癱瘓，中樞神經系統遺存極度障礙，永久無法從事工 作，日常生活需全賴他人照顧，已不能為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請本院准予宣告 相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人，及指定 關係人即相對人之母親藍麗香為會同開具財產清冊之人等語 ，且提出高雄醫學大學附設中和紀念醫院（下稱高醫附設中 和醫院）診斷證明書、親屬系統表暨各該親屬戶籍謄本等件 為證。
三、經本院於102年10月14日至相對人所在地之高醫附設中和醫
院，在鑑定人王鵬為醫師前，就相對人之姓名、年籍及其與 聲請人之關係等事項，訊問相對人，相對人躺臥病床，因氣 切無法言語，詢問聲請人與關係人藍麗香是否為其雙親，相 對人可以眨眼示意，再詢以「2＋2」及「5－2」分別等於多 少，相對人可以手指比出「4」及「3」；嗣再經鑑定人鑑定 結果略以：相對人可以簡單數學，但例如「100－7」連續減 則無法回答，抽象思考判斷能力有受損，複雜數學能力受損 ，但可辨識父母，目前無法參與社會經濟能力，現應為輔助 宣告之程度等語，有本院鑑定筆錄在卷可考。堪認相對人非 完全不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效 果，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力既有不足，即 有為輔助之必要，爰依職權以裁定為輔助之宣告。四、本院審酌聲請人甲○○為相對人乙○○之父親，有親屬系統 表及兩造戶籍謄本存卷可參，其為相對人目前之主要協助及 照顧者，當能盡力維護相對人之權利，且其有意願擔任相對 人之輔助人，關係人即相對人之母親藍麗香、胞妹李佳倖亦 同意由聲請人任相對人之輔助人，有本院鑑定筆錄及同意書 附卷可稽，認由聲請人擔任輔助人，最能符合受輔助宣告人 之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。五、末按依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條規定，法院 為輔助之宣告時，應依職權同時指定會同開具財產清冊之人 。另輔助宣告之裁定，應同時選定輔助人及指定會同開具財 產清冊之人，並附理由，家事事件法第178條第2項準用同法 第168條第1項亦有規定。惟受輔助宣告之人並不因輔助宣告 而喪失行為能力，僅於其為民法第15條之2所列舉之法律行 為時，應經輔助人同意，且參酌民法第1113條之1第2項規定 ，亦未準用同法第1099條、第1099條之1、第1101及第1103 條第1項之規定，顯見受輔助宣告之人之財產，非由輔助人 管理，自毋庸囿於準用之規定，而指定會同開具財產清冊之 人。本件相對人乙○○之心智狀況未達監護宣告之程度，經 本院對其為輔助之宣告，就輔助宣告之設置目的、輔助人之 性質及職務範圍綜觀，本件並無指定會同開具財產清冊之人 及陳報財產清冊必要，附此敘明。
六、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
家事法庭 法 官 康文毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
書記官 許淑琴