臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度司家他字第78號
原 告 黃秀英
訴訟代理人 孫大昕律師
上當事人間前因本院102 年度婚字第534 號請求離婚事件於本院
進行民事訴訟程序，原告前經本院以102 年度家救字第100 號民
事裁定准予訴訟救助，因被告陳基明死亡關於本案視為訴訟終結
，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。」，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自 動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟 費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第11 4 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴 訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條 第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法 院民國94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結 果）。
二、經查，兩造間本院102 年度婚字第534 號請求離婚事件，原 告前經本院以102 年度家救字第100 號民事裁定准予訴訟救 助在案；而原告訴請離婚事件，係因非財產權事件起訴，應 徵第一審裁判費新臺幣（下同）3,000 元；嗣該離婚事件因 被告甲○○於102 年10月7 日死亡，依家事事件法第59條規 定關於本案視為訴訟終結，是本件訴訟費用應由提起訴訟之 一方即原告乙○○負擔等情，業經本院依職權調取上開卷宗 核閱無訛，爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額及 其法定遲延利息如主文所示。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段、第91條第3 項，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
家事法庭 司法事務官 林于莙