台灣台東地方法院民事簡易判決 九十年度東簡字第一一二號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國八十六年四月十四日起至清償日止，按年息百分五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
原告之主張：如主文第一項所示。
事實摘要：原告起訴主張因訴外人即被告之被繼承人梁惠英，於民國八十六年二月 十三日，向其借款新台幣（下同）二十萬元，並簽發到期日為八十六年四月十三日 之本票一紙交由其收執。但屆期後，經原告多次催討均未獲清償，嗣梁惠英於八十 八年十二月二十二日死亡，被告為梁惠英之繼承人，自須就此債務負責，為此依消 費借貸、繼承之法律關係向被被告請求。被告則以：訴外人梁惠英過逝前，她均與 奶奶一起生活，從不過問母親的事情，她不認識原告，也不知為何有這筆債務，且 母親死亡後，未留下任何遺產，要她負責償還此筆債務，並無道理。法院的判斷：
㈠原告之主張，業據提出本票一紙、戶籍謄本一份為證，並據證人郭枝煌到庭證述 屬實。又繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人之財產上一切 權利義務，民法第一千一百四十八條前段定有明文，被告對訴外人梁惠英死亡後 並未辦理拋棄繼承亦不否認，所辯就梁惠英之債務不需負責，即不足採，原告之 主張自可信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸、繼承之法律關係，請求判決如主文所示之金額及利息， 即有理由，應予准許。
中 華 民 國 九十 年 七 月 三 日 臺灣台東地方法院民事庭 法 官 黃堯讚
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 七 月 十六 日 法院書記官 蔡辛源