臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度訴字第559號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林子樺
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（102 年
度偵字第7519號、第7617號、第15344號），本院裁定如下：
主 文
林子樺准以繳納新臺幣貳拾萬元保證金後，停止羈押，停止羈押期間，限制出境、出海及限制住居於高雄市○○區○○○路00號3 樓之E ；如未能具保，自民國壹佰零貳年拾貳月拾壹日起延長羈押期間貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 個月，但有繼續羈押之必要者 ，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條及第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中延長羈押 每次不得逾2 個月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以 下之刑者，第1 審以3 次為限，刑事訴訟法第108 條第1 項 及第5 項分別定有明文。
二、本件被告林子樺因犯詐欺取財等案件，業經本院判處應執行 有期徒刑4 年8 月，被告自102 年7 月11日起訴後，經本院 移審接押，嗣於同年10月11日起，延長羈押2 月迄今。本院 認為使將來之審理或執行順利進行，且兼顧社會公益及被告 人權保障之最小侵害手段，被告林子樺仍得以前本院斟酌其 所犯詐欺取財等犯行之犯罪所得、資力暨保證金數額是否能 使被告形成日後確實到案審理、執行之心理、經濟壓力等諸 般因素，仍認以新臺幣20萬元具保停止羈押，停止羈押期間 ，禁止出海、出境，並限制住居於前揭被告林子樺陳報之住 所，如覓保無著，則仍有繼續羈押之必要，應自102 年12月 11日起，第2 次對被告林子樺延長羈押2 月。至被告所執： 「犯罪所得並非全盡落其手，因經濟因素，無法如數覓保， 請求降低保證金金額，另為變賣家中房產以賠償被害人，需 被告具保後請求家中病重老母親變賣始可」等語，俱非具保 停止羈押之理由。本件聲請，自難准許，應予駁回。三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第111 條、第116 條之1 、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
刑事第十五庭 審判長法 官 石家禎
法 官 陳紀璋
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書記官 陳恩慈