臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度訴字第448號
102年度訴字第746號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭慶南
林建宏
吳秋得
上三人共同
指定辯護人 莊進祥律師
被 告 郭梅鈺
指定辯護人 施吉安律師
被 告 陳清運
指定辯護人 陳文卿律師
被 告 葉淯泰
選任辯護人 邵勇維律師
被 告 周盟雅
選任辯護人 洪國欽律師
被 告 王朝欽
指定辯護人 陳里己律師
被 告 邱修明
選任辯護人 沈祺雲律師
黃呈熹律師
上列被告等因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（ 102
年度偵字第9943號、102 年度偵字第10100 號、102 年度偵字第
10374 號、102 年度偵字第10441 號、102 年度偵字第10752 號
、102 年度偵字第11494 號、102 年度偵字第14436 號、102 年
度偵字第18743 號）及移送併辦（102 年度偵字第14436 號），
本院合併審理，判決如下：
主 文
己○○犯如附表二編號1 至3 所示之罪，共叁罪，均累犯，各處如附表二編號1 至3 所示之刑。應執行有期徒刑捌年陸月。扣案如附表三編號1 所示之物沒收。未扣案之如附表三編號2 所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，向其與邱修明連帶追徵其價額。未扣案之販賣毒品所得共計新臺幣貳仟叁佰元，其中新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；另新臺幣叁佰元，與邱修明連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與邱修明之財產連帶抵償之。
邱修明共同販賣第二級毒品，處有期徒刑柒年陸月。扣案如附表三編號1 所示之物沒收。未扣案如附表三編號2 所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，向其與己○○連帶追徵其價額。未扣案之販賣毒品所得新臺幣叁佰元，與己○○連帶沒收之，如全部
或一部不能沒收時，以其與己○○之財產連帶抵償之。丁○○犯如附表二編號4 、5 所示之罪，共貳罪，各處如附表二編號4 、5 所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月。扣案如附表三編號3 所示之物沒收。未扣案之販賣毒品所得共計新臺幣叁仟肆佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。壬○○犯如附表二編號6 至11所示之罪，共陸罪，各處如附表二編號6 至11所示之刑。應執行有期徒刑拾叁年。扣案如附表三編號4 、5 所示之物及電子磅秤壹台均沒收。未扣案之販賣毒品所得共計新臺幣壹萬叁仟伍佰元，與丙○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與丙○○之財產連帶抵償之。丙○○犯如附表二編號6 至11示之罪，共陸罪，各處如附表二編號6 至11所示之刑。應執行有期徒刑拾壹年。扣案如附表三編號4、5所示之物及電子磅秤壹台均沒收。未扣案之販賣毒品所得共計新臺幣壹萬叁仟伍佰元，與壬○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與壬○○之財產連帶抵償之。乙○○犯如附表一編號12至15所示之罪，共肆罪，各處如附表二編號12至15所示之刑。應執行有期徒刑伍年陸月。扣案如附表三編號6 所示之物及電子磅秤壹台均沒收。未扣案之販賣毒品所得共計新臺幣柒仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
戊○○犯如附表二編號16至18所示之罪，均累犯，共叁罪，各處如附表二編號16至18所示之刑。應執行有期徒刑伍年。扣案如附表三編號7 所示之物沒收。未扣案之販賣毒品所得共計新臺幣貳仟元，其中新臺幣伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；另新臺幣壹仟伍佰元，與甲○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與甲○○之財產連帶抵償之。甲○○犯如附表二編號17、18所示之罪，共貳罪，各處如附表二編號17、18所示之刑。應執行有期徒刑肆年肆月。扣案如附表三編號7 所示之物沒收。未扣案之販賣毒品所得共計新臺幣壹仟伍佰元，與戊○○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其與戊○○之財產連帶抵償之。
辛○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表三編號8 所示之物沒收。未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元，與「南仔」及「鳳山的」連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以渠等之財產連帶抵償之。
事 實
一、己○○（綽號：「長腳」、「南仔」）前於：㈠民國97年間 因竊盜等案件，經本院以98年度審易字第830 號判決分別判 處有期徒刑6 月、8 月，應執行有期徒刑1 年，並經臺灣高 等法院高雄分院以98年度上易字第830 號判決駁回上訴確定
；復於98年間因贓物、詐欺等案件，經本院以98年度審簡字 第3042號及99年度易字第70號判決分別判處有期徒刑3 月、 3 月確定。上開4 罪嗣經本院以99年度審聲字第1684號裁定 定其應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定；㈡另於98年間因施 用毒品及竊盜等案件，經本院以98年度審簡字第6704號及99 年度審易字第2252號判決分別判處有期徒刑4 月、6 月確定 ，嗣經本院以99年度聲字第2174號裁定定其應執行之刑為有 期徒刑9 月確定，並與上開應執行刑1 年4 月接續執行，於 100 年7 月26日縮刑期滿假釋出監，於100 年10月26日保護 管束期滿視為執行完畢。另戊○○前於100 年間因施用毒品 案件，經本院以100 年度簡字第6895號判決判處有期徒刑 6 月確定，而於101 年10月23日易科罰金執行完畢。二、己○○、壬○○（綽號：「泰阿」）、丁○○、乙○○（綽 號：「秋雞」）、戊○○、丙○○（綽號：「妹阿」、「小 雅」）、邱修明及甲○○均明知甲基安非他命係毒品危害防 制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品；壬○○及丙 ○○另明知海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款 所列之第一級毒品；辛○○（綽號：「堯義」）則明知愷他 命（俗稱「K 他命」）係毒品危害防制條例第2 條第2 項第 3 款所列之第三級毒品，上開毒品均不得非法持有及販賣， 渠等竟仍均意圖營利，分別基於販賣第二級毒品甲基安非他 命及第三級毒品愷他命之犯意，或共同基於販賣第一級毒品 海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，分別持如附 表三所示之手機及行動電話門號作為販賣毒品之聯絡工具， 而以如附表一編號1 至19所示之代價，分別販賣如附表一編 號1 至19所示之毒品予如附表一編號1 至19所示之購毒者， 並均藉此以牟利（參與各次毒品交易之行為人、購毒者、時 間、地點、種類、數量及交易金額均如附表一編號1 至19所 示）。嗣經警實施通訊監察及跟監埋伏，並於：㈠102 年 4 月16日上午10時35分許，在高雄市鳥松區汞埔路旁玄武宮拘 提己○○到案，並扣得如附表三編號1 所示之手機及行動電 話門號；㈡於102 年4 月18日上午9 時20分許，在高雄市○ ○區○○路000 號拘提丁○○到案，並扣得如附表三編號 3 所示之手機及行動電話門號；㈢於102 年4 月23日下午1 時 3 分許，在高雄市○○區○○區000 號查獲乙○○，並扣得 電子磅秤1 台及如附表三編號6 所示之手機、行動電話門號 ；㈣於102 年4 月23日上午7 時50分許，在高雄市○○區○ ○路000 號拘提辛○○到案，並扣得如附表三編號8 所示之 手機及行動電話門號；㈤於102 年4 月23日上午11時許，在 高雄市○○區○○○路000 號前拘提戊○○到案，並扣得吸
食器3 支、塑膠鏟1 支及如附表三編號7 所示之手機、行動 電話門號；㈥於102 年5 月6 日晚間6 時27分許，在高雄市 ○○區○○街00號13樓拘提壬○○及丙○○到案，並在壬○ ○身上扣得無線網卡1 張及如附表三編號4 所示之手機、行 動電話門號；另在丙○○身上扣得含門號0000000000號之手 機1 支、電子磅秤1 台、房屋租賃契約書1 本及如附表三編 號5 所示之行動電話門號，而循線查悉上情。
三、案經高雄市政府警察局鳳山分局移送臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分（證據能力之審查）：
一、按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查 中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信 之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據， 刑事訴訟法第159 條之2 定有明文。經查，證人黃俊達、庚 ○○於警詢時之供述，對於被告邱修明、辛○○而言，具有 被告以外之人審判外陳述之性質，均屬傳聞證據，經本院依 法提示予以調查，被告邱修明、辛○○分別對此表示無證據 能力（見本院102 年度訴字第448 號卷㈠【下稱本院卷㈠】 第180 頁、本院102 年度訴字第746 號【下稱本院卷㈢】第 59頁），且渠等上開供述內容，就被告邱修明是否參與如附 表一編號3 所示之販賣第二級毒品犯行，及被告辛○○是否 參與如附表一編號19所示之販賣第三級毒品犯行，經核與渠 等於審判中之證述不符，然參酌渠等於警詢時之證詞，距離 案發時間較近，記憶較為清晰；且渠等當時甫為警查獲，不 及思慮為己或他人脫罪，且未直接或間接與被告邱修明、辛 ○○接觸，較無受外力干擾之情形；另佐以渠等與被告邱修 明、辛○○並無仇隙糾紛，業據渠等於警詢時證述明確（見 警3 卷第60頁反面，偵1 卷第49頁），渠等應無任意誣陷被 告邱修明、辛○○涉犯販賣毒品重罪之動機，益徵渠等於警 詢時所證述之內容較為可採。此外，亦查無警員於詢問該等 證人之際有何不法取供之情事，是渠等於警詢中之陳述，相 較於在本院審理時之陳述，均具有上開可信之特別情況，依 首揭刑事訴訟法第159 條之2 之規定，應得為證據。二、次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項 定有明文。本件證人黃俊達於偵訊時之供述，對於被告邱修 明而言，具有被告以外之人審判外陳述之性質，屬傳聞證據 ，經本院依法提示予以調查，被告邱修明對此表示無證據能 力（見本院卷㈢第59頁）。經查，偵查中對被告以外之人所
為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述， 性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表 國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定 人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵 查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規 定，不致違法取供，其可信度極高，自得為證據。本件證人 黃俊達於偵訊中具結所為之證述，性質上雖屬傳聞證據，惟 係偵查中向檢察官所為之證述，並經具結，且上開證人已於 本院審理進行含詰問程序之合法調查，更無顯有不可信之情 況，自具有證據能力。
三、末按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第15 9 條之1 至第159 條之4 之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而 未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事 訴訟法第159 條之5 定有明文。本件除上開特別具證據能力 之傳聞證據外，其餘所援引之以下各項證據（詳後述），固 有部分屬傳聞證據，然公訴人、被告及辯護人於本院調查證 據時，均知有前開第159 條第1 項不得為證據之情形，均表 示同意作為證據使用（見本院卷㈠第180 、241 、247 頁， 本院卷㈢第59頁），且於言詞辯論終結前，均未聲明異議， 本院審酌該等證據作成時之狀況，並無違法取證之情事，且 適宜作為本件證據使用，依前開說明，爰認均有證據能力， 合先敘明。
貳、實體部分：
一、被告己○○被訴如附表一編號1 、2 所示之販賣第二級毒品 犯行：
㈠此部分之犯罪事實，業據被告己○○於本院審理時均坦承不 諱（見本院卷㈠第65至67、92頁、第237 頁，本院102 年度 訴字第448 號卷㈡【下稱本院卷㈡】第171 頁反面、第 202 頁），核與證人即同案被告邱修明於警詢及偵訊時證述之情 節相符（見警1 卷第54頁至第55頁反面，偵1 卷第13頁反面 ），另證人即少年林○菁（85年5 月生，詳細年籍詳卷）亦 於警詢時證述明確（見警1 卷第40頁反面至第41頁反面）。 此外，並有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表各1 份、扣押物照片2 張、邱修明、林○菁之指認犯 罪嫌疑人記錄表各1 份（見警1 卷第23至26、28、45、59頁 ）及如附表四編號1 、2 所示之通訊監察譯文各1 份在卷可 稽。是被告己○○上開自白內容，經查與卷內之積極證據均
參核相符，應堪採認。
㈡又據被告己○○於本院審理時供稱：賣1,000 元，可以賺10 0 元等語（見本院卷㈡第202 頁），可知被告己○○為本件 販賣第二級毒品犯行，確係基於營利之意圖而為之，至為灼 然。從而，被告己○○確有如附表一編號1 、2 所示之販賣 第二級毒品犯行，應堪予認定。
二、被告己○○、邱修明被訴如附表一編號3 所示之共同販賣第 二級毒品犯行：
㈠訊據被告己○○對於此部分之犯罪事實均自白不諱，而被告 邱修明對於在如附表一編號3 所示之時間、地點，依被告己 ○○之指示交付如附表一編號3 所示之第二級毒品甲基安非 他命予黃俊達之事實固然坦誠不諱，然矢口否認有何共同販 賣第二級毒品之犯行，辯稱：我並無收款營利之意圖，只是 單純依被告己○○指示交付甲基安非他命予黃俊達，販毒所 得款項是歸被告己○○所有，我僅是轉讓第二級毒品云云。 ㈡經查，此部分之犯罪事實，業據被告己○○於警詢及本院審 理時均坦承不諱（見警1 卷第8 頁正、反面，本院卷㈠第65 至67、92頁、第237 頁，本院卷㈡第171 頁反面、第202 頁 ），而被告邱修明亦於警詢時自白不諱（見警1 卷第57頁） ，經核均與證人黃俊達於警詢、偵訊及本院審理時證述之情 節相符（見偵1 卷第49頁反面、第50頁、第59頁反面，本院 卷㈢第163 至166 頁）。此外，並有高雄市政府警察局鳳山 分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、扣押物照片2 張、 黃俊達之指認犯罪嫌疑人記錄表1 份（見警1 卷第23至26、 28、52、53頁）及如附表四編號3 所示之通訊監察譯文1 份 在卷可稽。是被告己○○、邱修明上開自白內容，經查與卷 內之積極證據均參核相符，應堪採認。
㈢至被告邱修明雖於本院審理時翻異前詞，並以上開情詞置辯 ，惟查：
⒈被告邱修明於警詢時供承：警方提示如附表四編號3 所示之 己○○與邱修明間之通訊監察譯文，是己○○用0000000000 號行動電話門號，撥打我所使用之0000000000號行動電話門 號，叫我分裝1 小包第二級毒品甲基安非他命，金額新臺幣 （下同）500 元，數量多少公克我不知道，拿到高雄市鳥松 區仁美里仁美路之土地公廟，與綽號「阿達」之男子（即黃 俊達）進行毒品交易，有交易成功，由我本人跟「阿達」進 行毒品交易等語明確（見警1 卷第57頁）。被告邱修明已就 其受被告己○○指示，出面與證人黃俊達交易甲基安非他命 之聯絡方式、數量、價錢、時間、地點等關於本案之重要情 節，均能詳細加以描述，苟非真有其事，焉能憑空任意杜撰
而為如此詳細之陳述？是其上開自白內容自堪信為真實。另 證人即共同被告己○○亦於本院審理時具結後證述：102 年 3 月15日晚間，黃俊達要向我買甲基安非他命，我叫黃俊達 打電話給邱修明，向邱修明拿500 元甲基安非他命，後來邱 修明有跟我通電話說「大ㄟ，我已經處理好了」，並表示他 與黃俊達約在1 間超商，他有將500 元甲基安非他命交給黃 俊達，但錢沒有付清，只收到300 元，因為黃俊達告訴邱修 明說需要200 元去買機車的機油，所以先欠200 元，我叫邱 修明自己把收到的錢拿去用等語屬實（見本院卷㈡第78頁反 面至第80頁、第82頁反面至第83頁反面）。而證人黃俊達亦 於警詢及本院審理時證述：如附表四編號3 所示己○○與邱 修明間之通訊監察譯文，是我向己○○購買第二級毒品甲基 安非他命1 小包，數量多少公克我不知道，金額500 元，己 ○○再提供邱修明的手機門號給我，由我撥打邱修明電話， 約在高雄市鳥松區仁美里仁美路土地公廟前，再由邱修明拿 甲基安非他命與我進行毒品交易，有交易成功，我只有給付 300 元給邱修明，剩下200 元尚未給付，邱修明交給我的毒 品確實係甲基安非他命，不是葡萄糖，至於己○○與邱修明 間如何處理該筆販毒金額，我不知道等語（見偵1 卷第49頁 反面、第50頁、第59頁反面，本院卷㈢第163 至166 頁）。 比對證人己○○、黃俊達上開證述內容，相互參核一致，而 堪採認，是其等之證述亦已明白揭露被告邱修明受被告己○ ○指示，出面與證人黃俊達交易甲基安非他命之過程，且與 上開被告邱修明之自白相互印證無誤，益徵被告邱修明上開 自白內容為真，其確實有如附表一編號3 所示之與被告己○ ○共同販賣第二級毒品甲基安非他命予證人黃俊達之犯行無 疑。
⒉又被告己○○自102 年3 月15日下午5 時44分9 秒至同日下 午6 時19分1 秒，以其所有之門號0000000000號行動電話， 與被告邱修明所持用之門號0000000000號行動電話相互通話 ，有如附表四編號3 所示之通訊監察譯文1 份在卷可稽，而 被告己○○、邱修明亦均坦承上開門號分別為其所使用等情 （見警1 卷第1 頁反面、第53頁反面），質諸上開通訊監察 譯文內容，被告己○○先表示：「我跟你說用500 的量過來 」，被告邱修明則表示：「大ㄟ，你拿1 個袋子給阿達啊， 再抄我電話給他，他打給我，我們再約地方，再拿給我（指 袋子）」，被告己○○則稱：「阿500 現金，你要拿起來」 、「現金拿起來，你拿去用」，被告邱修明回稱：「我要 5 而已」，嗣被告邱修明與證人黃俊達完成毒品交易後，被告 邱修明即向被告己○○表示：「大ㄟ，我已經處理好了，他
跟我說要換機油，先拿3 給我」等語，上開通訊監察譯文亦 已明白揭露被告邱修明受被告己○○指示，與證人黃俊達交 易甲基安非他命之過程，並於交易完成後，向被告己○○回 報交易情形，足認被告邱修明確實有如附表一編號3 所示與 被告己○○共同販賣第二級毒品甲基安非他命予證人黃俊達 之犯行無疑。又依上開通訊監察譯文所示，本件係由被告己 ○○要求被告邱修明準備500 元之甲基安非他命與證人黃俊 達交易，並由己○○提供交易所用之袋子，而被告邱修明於 交易完成後，即以電話向被告己○○回報交易情形，並告知 所收取之價金金額不足，且所收取之價金亦由被告邱修明留 下使用，在在均顯示本件被告己○○與邱修明間確有販賣第 二級毒品以營利之犯意聯絡，而推由被告邱修明出面與證人 黃俊達交易甲基安非他命甚明。至被告邱修明雖辯稱：我只 是單純依被告己○○指示交付甲基安非他命予黃俊達，販毒 所得款項是歸被告己○○所有，我僅是轉讓第二級毒品云云 ，然依上開證人即被告己○○之證述，並佐以上開通訊監察 譯文內容，可知本件販賣第二級毒品所得金額係由被告邱修 明收取，且被告己○○亦向被告邱修明表示本件販毒所得金 額由被告邱修明自行留下使用，顯示被告邱修明確有經由本 次毒品交易，獲得金錢利益，亦堪認其上開所辯：並無營利 意圖云云，要與事實不符，而非可採。
㈣按販賣第二級毒品，可處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得 併科1,000 萬元以下罰金，毒品危害防制條例第4 條第2 項 定有明文，是販賣第二級毒品係屬嚴重違法行為，苟遭逮獲 ，後果非凡，毒販出售毒品時無不小心翼翼，不敢公然為之 。而邇來政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導教 民眾遠離毒品、媒體之報導既深且廣，對於毒品之禁絕，應 為民眾所熟悉。又政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不 嚴格執行，且販賣毒品罪更係重罪，設若無利可圖，衡情一 般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付他人。況第二級 毒品海洛因價格不貲、物稀價昂，並無公定之價格，不論任 何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量，亦可能隨 時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來 源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象 之可能性風險之評估等，因而異其標準，並隨時機動調整， 非可一概而論，是販賣之利得，除經坦承犯行或價量俱臻明 確外，委難查得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖 異，其意圖營利之非法販賣行為則一，茍無任何利益可圖， 被告己○○、邱修明實無甘冒重罪風險而將販入之甲基安非 他命販賣予證人黃俊達，顯見被告己○○、邱修明顯係藉由
販賣第二級毒品甲基安非他命，從中賺取買賣差價牟利甚明 。
㈤綜上所述，被告邱修明上開辯詞，均屬事後卸責之詞，非可 採信。從而，被告己○○、邱修明確有如附表一編號3 所示 之共同販賣第二級毒品犯行，應堪予認定。
三、被告丁○○被訴如附表一編號4 、5 所示之販賣第二級毒品 犯行：
㈠此部分之犯罪事實，業據被告丁○○於警詢、偵訊及本院審 理時均坦承不諱（見警2 卷第3 頁正、反面、第6 頁反面至 第7 頁反面，偵2 卷第7 頁，本院卷㈠第70、71、92頁、第 237 頁反面，本院卷㈡第171 頁反面、第202 頁反面），核 與證人張屏邦、鄭智文於警詢及偵訊時證述之情節均相符（ 見警2 卷第41頁反面、第59頁，偵2 卷第9 、10、14頁）。 此外，並有高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品 目錄表各1 份、扣押物照片2 張、丁○○、張屏邦、鄭智文 之指認犯罪嫌疑人記錄表各1 份（見警2 卷第13、14、20至 22、26、35、62頁）及如附表四編號4 、5 所示之通訊監察 譯文各1 份在卷可稽。是被告丁○○上開自白內容，經查與 卷內之積極證據均參核相符，應堪採認。
㈡又據被告丁○○於本院審理時供稱：賣1,000 元，可以抽30 0 元等語（見本院卷㈡第202 頁反面），可知被告丁○○為 本件販賣第二級毒品犯行，確係基於營利之意圖而為之，至 為灼然。從而，被告丁○○確有如附表一編號4 、5 所示之 販賣第二級毒品犯行，應堪予認定。
四、被告壬○○、丙○○被訴如附表一編號6 、7 、8 、10、11 所示之共同販賣第二級毒品犯行及如附表一編號9 所示之共 同販賣第一級毒品犯行：
㈠訊據被告丙○○對於此部分之犯罪事實均自白不諱，而被告 壬○○對於在如附表一編號6 至9 、11所示之時間、地點， 載被告丙○○前往交易如附表一編號6 至9 、11所示之毒品 之事實固然坦誠不諱，然矢口否認有何共同販賣第一級毒品 及販賣第二級毒品之犯行，辯稱：我於如附表一編號6 至 9 、11所示之時間，僅有開車載丙○○前往如附表一編號6 至 9 、11所示之地點，由丙○○自己交付毒品予己○○、子○ ○及癸○○，並收取販毒所得金錢，我並未經手過販毒所得 金額，僅係基於幫助之意思，幫助丙○○販賣第一級毒品及 第二級毒品；另如附表一編號10所示時間，係丙○○自己前 往約定地點與癸○○交易毒品，我在住處睡覺，並未參與該 次毒品交易云云。
㈡經查，此部分之犯罪事實，業據被告丙○○於警詢、偵訊及
本院審理時均坦承不諱（見警6 卷第42至45、50、51頁，偵 6 卷第16、17頁，本院卷㈠第176 頁，本院卷㈡第203 頁反 面、第206 頁），而被告壬○○亦於警詢時自白不諱（見警 6 卷第3 至6 頁、第11頁反面至第12頁反面），經核均與證 人己○○、子○○、癸○○於警詢、偵訊及本院審理時證述 之情節相符（見警6 卷第79頁反面至第81頁、第131 頁反面 、第132 頁、第153 頁反面、第154 頁，偵3 卷第29頁，偵 6 卷第19頁正、反面、第25頁反面，本院卷㈡第80頁反面、 第81頁、第83頁反面、第84頁至第91頁反面）。此外，並有 高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各 2 份、扣押物照片4 張、壬○○、丙○○、己○○、癸○○、 子○○之指認犯罪嫌疑人記錄表各1 份（見警6 卷第14、15 、23至25、33、62至64、72、87、88、134 、135 、156 、 157 頁）及如附表四編號6 至11所示之通訊監察譯文各1 份 在卷可稽。是被告丙○○、壬○○上開自白內容，經查與卷 內之積極證據均參核相符，應堪採認。
㈢至被告壬○○雖於本院審理翻異前詞，並以上開情詞置辯， 惟查：
⒈被告壬○○於警詢時供承：我與丙○○大約於102 年3 月份 ，開始販賣第二級毒品甲基安非他命給己○○約10次左右， 販賣甲基安非他命給癸○○約5 次左右，販賣第一級毒品海 洛因給子○○販賣2 次，與己○○交易毒品地點有高雄市鳥 松區汞埔路玄武宮前、鳥松區麥當勞、鳥松區中正路波波洗 衣店前、鳳山區中山路與五甲路口、中山東路及加油站前等 地方，與癸○○交易毒品之地點有高雄市鳳山區中山路寶雅 生活館、高雄市火車站前等地方，與子○○交易毒品的地點 為高雄市鳥松區汞埔路玄武宮前，我與丙○○有在販賣第一 級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，因為丙○○沒有 交通工具，所以都叫我開車載她去販賣毒品。交易毒品之詳 細過程如下：⑴如附表四編號6 所示己○○與丙○○間之通 訊監察譯文，是己○○要向丙○○購買第二級毒品甲基安非 他命，己○○是用門號0000000000號，撥打丙○○所持有00 00000000電話門號，然後向我們2 人購買第二級毒品甲基安 非他命1 小包，毛重約1 公克，金額3,000 元，地點在高雄 市鳥松區神農路與大同路口7-11超商前，有交易成功，由我 開車載丙○○與己○○進行毒品交易；⑵如附表四編號7 所 示己○○與丙○○間之通訊監察譯文，是己○○要向丙○○ 購買第二級毒品甲基安非他命，己○○是用門號0000000000 號，撥打丙○○所持有0000000000電話門號，然後向我們 2 人購買第二級毒品甲基安非他命2 小包，毛重1 公克，金額
3,000 元，地點在高雄市鳳山區中山路與五甲路口一代連鎖 店前，有交易成功，由我開車載丙○○與己○○進行毒品交 易；⑶如附表四編號8 所示己○○與丙○○間之通訊監察譯 文，是己○○要向丙○○購買第二級毒品甲基安非他命，己 ○○是用門號0000000000號，撥打丙○○所持有0000000000 電話門號，然後向我們2 人購買第二級毒品甲基安非他命 1 小包，毛重1 公克，金額3,000 元，地點在高雄市鳳山區中 山路與五甲路口一代連鎖店前，有交易成功，由我與開車載 丙○○與己○○進行毒品交易；⑶如附表四編號9 所示子○ ○與丙○○間之通訊監察譯文，是子○○要向丙○○購買第 一級毒品海洛因，子○○是用門號0000000000號，撥打丙○ ○所持門號有0000000000號向她購買第一級毒品海洛因1 小 包，毛重0.01公克，金額500 元，地點在高雄市鳥松區汞埔 路玄武宮前，由我開車載丙○○與子○○進行毒品交易，有 交易成功；⑸如附表四編號10所示癸○○與丙○○間之通訊 監察譯文，是癸○○要向丙○○購買第二級毒品甲基安非他 命，癸○○是用門號098l697627號，撥打丙○○所持有門號 0000000000號向她購買第二級毒品甲基安非他命1 小包，毛 重0.8 公克，金額3,000 元，地點在高雄市大寮區鳳林路消 防隊旁，由我開車載丙○○與癸○○進行毒品交易，有交易 成功；⑹如附表四編號11所示我與癸○○間之通訊監察譯文 ，是癸○○要向丙○○購買第二級毒品甲基安非他命，癸○ ○是用門號098l697627號，撥打丙○○所持有門號00000000 00號，第1 通是我幫丙○○接電話，第2 通是丙○○自己接 聽，向丙○○購買第二級毒品甲基安非他命1 小包，毛重0. 2 公克，金額1,000 元，地點在高雄市鳳山區中山路寶雅生 活館前，由我開車載丙○○與癸○○進行毒品交易，有交易 成功等語明確（見警6 卷第3 至6 頁、第11頁反面至第12頁 反面）。被告壬○○已就其與被告丙○○共同為如附表一編 號6 至11所示之販賣第一級及第二級毒品犯行之交易過程、 聯絡方式、毒品數量、價錢、時間、地點等關於本案之重要 情節，均能詳細加以描述，苟非真有其事，焉能憑空任意杜 撰而為如此詳細之陳述？是其上開自白內容自堪信為真實。 ⒉另證人即共同被告丙○○亦於警詢、偵訊及本院羈押訊問時 供承：我與壬○○是於101 年3 月份開始販賣毒品給己○○ 、子○○及癸○○等3 人。其中販賣給己○○第二級毒品甲 基安非他命大均10幾次，販賣第一級毒品海洛因1 次給子○ ○，我與壬○○等販賣第二級毒品甲基安非他給己○○，每 次1 小包，毛重均0.9 公克，金額3,000 元，地點有鳳山區 五甲路與中山路口、鳥松區中正路波波洗衣店前、鳥松區汞
埔路玄武宮前、勝璋遊覽車停車場前等地方壬○○有幫我拿 甲基安非他命給己○○2 、3 次；子○○部分，則係販賣第 一級毒品海洛因1 小包，毛重0.2 公克，金額500 元，地點 我是拿到鳥松區汞埔路玄武宮前給他，交易毒品之詳細過程 如下：⑴如附表四編號6 所示我與己○○間之通訊監察譯文 ，是己○○要向我及壬○○購買第二級毒品安非他命，己○ ○是用門號0000000000號，撥打我所持有0000000000電話門 號，向我購買第二級毒品甲基安非他命1 小包，毛重0.9 公 克，金額3,000 元，地點在高雄市鳥松區神農路與大同路口 7-1I超商前，有交易成功，由壬○○開黑色豐田轎車載我與 己○○進行毒品交易；⑵如附表四編號7 所示我與己○○間 之通訊監察譯文，是己○○向我及壬○○購買第二級毒品甲 基安非他命，己○○是用門號0000000000號，撥打給我所持 有0000000000電話門號，向我購買第二級毒品甲基安非他命 2 小包，毛重0.4 公克，金額2,000 元，地點在高雄市鳳山 區中山路與五甲路口l0元商店前，有交易成功，由壬○○開 黑色豐田轎車載我與己○○進行毒品交易；⑶如附表四編號 8 所示我與己○○間之通訊監察譯文，是己○○要向我及壬 ○○購買第二級毒品安非他命，己○○是用門號0000000000 號，撥打我所持有0000000000電話門號，向我購買第二級毒 品甲基安非他命1 小包，毛重0.9 公克，金額3,000 元，地 點在高雄市鳳山區中山路與五甲路口l0元商店前，有交易成 功，由壬○○開黑色豐田轎車載我與己○○進行毒品交易； ⑷如附表四編號9 所示我與子○○間之通訊監察譯文，是子 ○○要向我與壬○○購買第一級毒品海洛因，子○○是用門 號0000000000號，撥打我所持有門號0000000000號，向我與 壬○○購買第一級毒品海洛因1 小包，毛重0.4 公克，金額 1,000 元，地點在高雄市鳥松區汞埔路玄武宮前，由壬○○ 開黑色豐田轎車載我去跟子○○進行毒品交易，有交易成功 ；⑸如附表四編號10所示我與癸○○間之通訊監察譯文，是 癸○○要向我與壬○○購買第二級毒品甲基安非他命；⑹如 附表四編號11所示壬○○與己○○間之通訊監察譯文，是癸 ○○要向我與壬○○購買第二級毒品甲基安非他命，癸○○ 是持門號098l697627號，撥打我所持有門號0000000000號， 向我與壬○○購買第二級毒品安非他命1 小包，毛重0.4 公 克，金額1,000 元，地點在高雄市鳳山區中山路寶雅生活館 前，由壬○○開黑色豐田轎車載我與癸○○進行毒品交易， 有交易成功等語綦詳（見警6 卷第42至45、50、51頁，偵 6 卷第16、17頁，本院聲羈卷第14頁），亦已就其與被告壬○ ○共同為如附表一編號6 至11所示之販賣第一級及第二級毒
品犯行之交易過程、聯絡方式、毒品數量、價錢、時間、地 點等關於本案之重要情節，均能詳細描述，且與被告壬○○ 上開自白內容均相互參核無誤，益徵被告壬○○上開自白之 內容應與事實相符，而堪採認。
⒊再者，證人己○○於警詢及偵訊時均證稱：我是於102 年 2 月份開始向丙○○、壬○○購買第二級毒品甲基安非他命約 10次左右，每次都是1 小包，金額2,000 、2,500 、 3,000 元不等，數量不知道多少公克，地點都是在高雄市鳥松區汞 埔路勝璋遊覽車停車場前、鳥松區麥當勞、鳥松區中正路波 波洗衣店前、鳳山區中山路與五甲路口、中山東路及加油站 前、中山西路開璋聖王府廟前等地方，交易毒品之詳細過程 如下：⑴如附表四編號6 所示我與丙○○間之通訊監察譯文 ，是我要向壬○○及丙○○購買第二級毒品甲基安非他命， 我是用門號0000000000號，撥打丙○○所持有0000000000號 電話門號，向她購買第二級毒品甲基安非他命1 小包，數量 多少不知道，金額3,000 元，地點在高雄市鳥松區神農路與 大同路口7-I1超商前，有交易成功，由壬○○開黑色豐田轎 車載丙○○來與我進行毒品交易；⑵如附表四編號7 所示我 與丙○○間之通訊監察譯文，是我要向壬○○及丙○○購買 第二級毒品甲基安非他命。我是用門號0000000000號，撥打