臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第4313號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃寶康
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年執聲字第2595號），本院裁定如下：
主 文
黃寶康所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃寶康因犯如附表所示之2 罪，先後 經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 有明文。
三、經查，受刑人因犯竊盜等2 罪，各經本院判處如附表所示之 刑，並分別於如附表所示之日期確定在案，此有各該刑事簡 易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。本 院審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1 所示 之本院102 年度審易字第158 號判決判決確定日（即102 年 6 月4 日）以前所犯，雖均為竊盜罪，惟行竊手法不同、被 害人各異等一切情況，認受刑人所犯如附表所示之罪應定其 應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。末按刑 法第50條經總統於102年1月23日以華總一義字第0000000000 0 號公布，於同年1 月25日生效施行，修正後規定：「第五 十條裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之」，本件受 刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑均得易科罰金，並無前揭 法條但書之適用，即無新舊法比較之必要，亦併指明。四、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
刑事第三庭 法官 鄭伊倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
書記官 吳國榮
【附表】：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期（│ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤
│ │ │ │） │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ │竊盜 │有期徒刑4 │101.09.23 │本院102 年│102.05.08 │同左 │102.06.04 │
│1 │ │月，如易科│ │度審易字第│ │ │ │
│ │ │罰金，以新│ │158 號 │ │ │ │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日。 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────│
│ │竊盜 │有期徒刑6 │102.04.01 │本院102 年│102.08.30 │同左 │102.09.24 │
│2 │ │月，如易科│ │度審易字第│ │ │ │
│ │ │罰金，以新│ │1732號 │ │ │ │
│ │ │臺幣1000元│ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日。 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘