臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第3834號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許義宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第438號），本院裁定如下：
主 文
許義宗因犯如附表所示柒罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許義宗因犯如附表所示7罪，先後經 判決確定，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應 執行刑，爰經受刑人之請求，依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項明文規定。查本件受刑人許義宗犯如附表所示7 罪 確定後，刑法第50條於民國102年1月23日修正公布、同年月 25 日施行，觀諸修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯 數罪者，併合處罰之。」，修正後刑法第50條則規定：「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不 在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不 得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲 請定應執行刑者，依第51條規定定之。」。經比較修正前後 規定結果，因法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑 期，然修正前刑法就同時有得易刑處分及不得易刑處分符合 合併處罰規定時，一律併合處罰而剝奪受刑人原得易刑處分 之利益；然新法則原則上不得併合處罰，在受刑人請求檢察 官聲請定執行刑時則例外容許，經比較結果，修正後之新法 對受刑人較為有利，是依刑法第2條第1項後段規定，適用修 正後刑法第50條之規定，即，合於數罪併罰之數罪，其中有 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察 官聲請，始得依第刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑 ，先予敘明。
三、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按 數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易
科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所 處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會 議解釋字第144號意旨可參照。
四、經查受刑人因犯如附表所示7罪，先後經判處如附表所載之 刑，且於如附表所載之日期分別確定。其中附表編號4、5、 7 所示之罪所處之刑，得易科罰金，其餘附表所示之罪所處 之刑，則不得易科罰金，依修正後刑法第50條第1項但書第1 款、第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑 者，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官依受刑 人之請求，聲請就附表編號1至7所示各罪定其應執行之刑， 有受刑人聲請書一份在卷可憑（見執聲字卷第4至6頁），本 院審核認聲請為適當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應 執行之刑。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50 條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 12 日
刑事第二庭 法 官 李怡蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 11 月 12 日
書記官 林慧君
附表：
┌────────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 罪 名 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │
├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月． │有期徒刑9月． │有期徒刑9月． │有期徒刑5月． │
├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 犯 罪 日 期 │100年09月11日 │101年01月12日 │101年02月1日15│101年01月12日 │
│ │14時38分回溯72│ │時33分回溯72小│ │
│ │小時內 │ │時內 │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ 偵查(自訴)機關 │雄檢100年度毒 │雄檢101年度毒 │雄檢101年度毒 │雄檢101年度毒 │
│ 年 度 案 號 │偵字第6258號 │偵字第1267、 │偵字第1267、 │偵字第1267、 │
│ │ │1286 號 │1286 號 │1286 號 │
├───┬────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │
│最 後├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│事實審│案 號│100年度審訴字 │100年度審訴字 │100年度審訴字 │100年度審訴字 │
│ │ │第3734、1317號│第3734、1317號│第3734、1317號│第3734、1317號│
│ ├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決日期│101年06月13 日│101年06月13 日│101年06月13 日│101年06月13 日│
├───┼────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │
│確 定├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│判 決│案 號│100年度審訴字 │100年度審訴字 │100年度審訴字 │100年度審訴字 │
│ │ │第3734號 │第3734號 │第3734號 │第3734號 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│ │確定日期│101年06月13 日│101年06月13 日│101年06月13 日│101年06月13 日│
├───┴────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│備 註│ │ │ │ │
└────────┴───────┴───────┴───────┴───────┘
┌────────┬───────┬───────┬───────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│ 罪 名 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5月． │有期徒刑7月． │有期徒刑5月． │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年02月01日 │101年04月30日 │101年04月30日 │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│ 偵查(自訴)機關 │雄檢101年度毒 │雄檢101年度毒 │雄檢101年度毒 │
│ 年 度 案 號 │偵字第1267、 │偵字第3026號 │偵字第3026號 │
│ │1286 號 │ │ │
├───┬────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院│高雄地院 │高雄地院 │高雄地院 │
│最 後├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │案 號│100年度審訴字 │101年度審訴字 │101年度審訴字 │
│事實審│ │第3734、1317號│第2343號 │第2343號 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判決日期│101年06月13 日│101年12月24 日│101年12月24 日│
├───┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院│高雄地院 │ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│確 定├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │案 號│100年度審訴字 │101年度審訴字 │101年度審訴字 │
│判 決│ │第3734號 │第2343號 │第2343號 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │確定日期│101年06月13 日│101年12月24 日│101年12月24 日│
├───┴────┼───────┼───────┼───────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴───────┴───────┴───────┘