臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4748號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李俊彥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(102年度偵字第19167
號) ，本院不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李俊彥共同犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件經檢察官依通常程序起訴，被告李俊彥已於審判中自白 ，本院認依其自白及現存證據，已足認定其犯罪，爰依刑事 訴訟法第449 條第2 項規定，不經通常審判程序，逕以簡易 判決處刑（原案號102 年度審易字第2540號，改分102 年度 簡字第4748號）。又本判決所認定之犯罪事實與證據，除證 據部分補充「被告於審理中之自白」外，其餘均與檢察官起 訴書之記載相同，爰依同法第454 條第2 項規定引用之（詳 如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告 與綽號「阿土」之不詳姓名成年男子間，就上述犯行有犯意 聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。審酌被告前有違反麻醉 藥品管理條例前科，不循正當途徑獲取所需，竟與「阿土」 共同竊取他人財物變賣花用，價值觀念偏差，應予矯正；惟 兼衡被告所竊之冷氣銅管總值約新臺幣5 千元，業據被害人 薛惠香陳明在卷，犯罪情節未至重大，事後坦承犯行，犯罪 後態度尚可，自述教育程度國中畢業、業工、家庭經濟狀況 小康，有警詢基本資料可參，及其犯罪之動機、手段、所生 危害、品行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、末查，被告於審判中自白犯罪並表示願受科刑有期徒刑3 月 ，檢察官亦求刑有期徒刑3 月（本院審易卷第18頁），經本 院依上述求刑而判處有期徒刑3 月，依刑事訴訟法第455 條 之1 條第2 項之規定，本判決不得上訴，應予指明。四、依刑事訴訟法第284 條之1 、第449 條第2 項、第449 條之 1 、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第454 條第2 項， 刑法第28條、第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
書記官 呂怜勳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第19167號
被 告 李俊彥 男 45歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李俊彥意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國102年7月18 日11時40分許，夥同一姓名年籍不詳綽號「阿土」之成年男 子共乘一輛車車牌號碼000-000 號機車，行經高雄市○○區 ○○街000 號聖堅電器行，因見店內無人，乃由綽號「阿土 」之男子入內拿取，李俊彥在外擔任把風之方式，共同竊取 薛惠香所有放置店內冷氣銅管一批（價值約新台幣5000元） ，得手後變賣所得平分花用。嗣為警據報後調閱監視器循線 查獲。
二、案經高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實。
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│ 證據清單 │ 待證事實 │
├──┼──────────┼───────────┤
│一 │被告李俊彥於警詢時及│坦承事實欄所示之竊盜之│
│ │偵查中之供述及證述 │事實。 │
├──┼──────────┼───────────┤
│二 │被害人薛惠香於警詢時│全部犯罪事實 │
│ │及偵查中之指述 │ │
├──┼──────────┼───────────┤
│三 │監視錄影器翻拍照片10│證明被害人遭竊盜及被告│
│ │張 │涉有事實欄所示之全部犯│
│ │ │行之事實 │
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告李俊彥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告與該綽號「阿土」男子間，就上開竊盜犯行之實施，有犯 意聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 21 日
檢察官 呂乾坤