臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4644號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭家心
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（102年度毒偵字第4051號），本院判決如下：
主 文
蕭家心施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
蕭家心前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因 無繼續施用傾向，於民國101 年6 月28日執行完畢釋放。詎 仍不知悔改，竟仍基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於102 年7 月27日14時許，在其位於高雄市○○區○○路 00巷00號住處廁所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於 102 年7 月29日12時，因其為列管施用毒品人口，經警通知 至警局採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉 上情。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
1.被告蕭家心於偵訊中之自白。
2.台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號： VZ00000000000 號）、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄 表（檢體編號：VZ00000000000 號）各1 份。三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；次按 觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察 官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第2 項及同法第23 條第2 項就此分別定有明文。查被告前因施用毒品案件，經 法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於10 1 年6 月28日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢 釋放後，5 年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，揆 諸前開說明，自應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前後持有該毒 品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 爰以行為人責任為基礎，審酌被告前既已因施用毒品案件經 觀察、勒戒執行後，猶未思積極戒毒，竟又再犯本件施用第 二級毒品犯行，實應非難。惟念及被告坦承犯行，且施用毒
品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅，並期使被 告經此教訓，能徹底覺悟，遠離毒品，避免造成其個人破產 、家庭破碎及犯罪入獄之後果，兼衡其於警詢自述學歷為國 中畢業及經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
書記官 楊雅蘭
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。