臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4167號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳榮財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第19927號），本院判決如下：
主 文
陳榮財犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書所載。
二、核被告陳榮財所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告前因犯殺人未遂罪，經本院以民國92年度訴字第259號判 決處有期徒刑5年6月確定；復因強盜、搶奪案件，經本院以 92年度訴字第1589號判決各處有期徒刑3年8月、1年2月（嗣 後經減刑為有期徒刑7月）確定，上開各罪合併定執行刑為 有期徒刑9年5月，於101年9月14日縮刑期滿執行完畢一情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受有期 徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌 被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益， 率爾竊取他人普通重型機車，行為實非可取；惟念及被告犯 後坦承犯行，態度尚可，且其所竊之機車，已由被害人李景 耀領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，告訴人亦為提出 告訴，犯罪所生損害非重。兼衡被告犯罪手段及其經濟狀況 、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
書記官 陳家宏
附錄本判決論罪之法條：
刑法第 320 條第 1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元（新臺幣 1 萬 5 千元）以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第19927號
被 告 陳榮財 男 39歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳榮財前因犯殺人未遂罪、強盜罪、搶奪罪，經法院各別判 處有期徒刑5年6月、3年8月、1年2月經減刑為7月，上開各 罪合併定執行刑為有期徒刑9年5月，於民國101年10月20日 執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法所有之犯意， 於102年8月18日上午8時45分許，行經高雄市六龜區光明巷 產業道路山溝旁，見蕭清珍所有（平日由李景耀使用）、車 牌號碼為OTK-757號普通重型機車停放在該處鑰匙未拔，即 徒手竊取之，供己作為代步工具使用。嗣於同日上午9時10 分許，經李景耀發覺後報警處理，為警於同日上午9時50分 許，在高雄市○○區○○巷00號前查獲上開機車（鑰匙已遭 陳榮財丟棄），並當場逮捕一旁陳榮財。
二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳榮財於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人李景耀於警詢所為證述大致相符。此外，復有高 雄市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、高雄市政府警察局六 龜分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 、照片4張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告陳榮財所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌 。而其前曾受有如犯罪事實欄所示之犯罪科刑與刑之執行情 形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於5年內故 意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 26 日
檢 察 官 董 秀 菁