臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3513號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 楊文鈐
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
13070 號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：102 年度審
易字第1913號），裁定逕依簡易判決處刑如下：
主 文
楊文鈐犯侮辱公務員罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、緣楊文鈐於民國101 年5 月26日凌晨1 時9 分許，酒後駕駛 車牌號碼000-0000號自小客車，在高雄市前金區市中一路與 光復二街交岔路口，經高雄市政府警察局新興分局○○派出 所巡佐蔡○○、員警洪○○盤查，並帶回址設高雄市○○區 ○○○路00號○○路派出所，測得其呼氣酒精濃度為每公升 0.50毫克後，由警員洪○○依法開單舉發。詎楊文鈐明知巡 佐蔡○○、員警洪○○係依法執行勤務之公務員，於同日凌 晨1 時45分許，竟基於侮辱公務員之犯意，在上址派出所前 ，員警洪○○欲將其身分證、駕照及舉發違反道路交通管理 事件通知單交予楊文鈐之際，當場以「幹你娘雞歪」（臺語 ）等語，辱罵巡佐蔡○○、員警洪○○，而足以貶損蔡○○ 、洪○○之人格及社會評價（公然侮辱部分未據告訴）。二、訊據被告坦承犯行不諱，核與證人即高雄市政府警察局新興 分局○○派出所巡佐蔡○○（偵卷第12頁至第14頁）、員警 洪○○（偵卷第12頁至第14頁）於偵查中之證述情節大致相 符，復有現場錄影光碟1 片及其譯文（警卷第4 頁）、巡佐 洪○○、員警蔡○○2 人出具之職務報告（警卷第3 頁）在 卷可憑，堪認其上開自白，與事實相符，本件事證明確，被 告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按所謂「侮辱」係以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫 或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以貶損個人在社會 上所保持之人格或地位之評價，查本件被告楊文鈐於上開時 、地對執行職務之巡佐蔡○○、員警洪○○口出「幹你娘雞 歪」（臺語）之言詞，而揆諸上開詞語在社會通念上，足以 令人感到難堪、不快，屬污蔑他人人格之用語，若旁人聽聞 亦能體認陳述者係以該言語作人身之攻擊，足使當場執行職 務之巡佐蔡○○、員警洪○○之人格及尊嚴遭受貶損，足認 上開言詞確屬侮辱性之言語無疑。是核被告所為，係犯刑法 第140 條第1 項之侮辱公務員罪。爰審酌被告於員警依法執 行職務時，以言詞當場辱罵員警，藐視法治，所為實無可取
，惟念其於本院審理中坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目 的、手段，暨被告之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法 第140 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 11 月 12 日
書記官 鄭伊芸
附錄本判決論罪之法條：
刑法第140 條第1 項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
刑法施行法第1條之1
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。