臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3444號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳彥儒
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵緝字第1090號），本院判決如下：
主 文
陳彥儒犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳彥儒明知於民國101年4月18日14時44分許，洪菁珮自台中 市○○區○○路000號「神岡圳堵郵局」匯進其郵局帳戶000 -00000000000000之新臺幣（下同）1500元，係黃室諭（原 名為黃勇育）因身上沒錢且未帶提款卡，而央請洪菁珮匯進 陳彥儒上開帳戶，以便救急之款項。詎陳彥儒竟基於為自己 不法所有之意圖，旋於匯款當日跨行提領該筆款項，並變易 持有為所有，將該款侵占入己，迄今仍拒不將該款項交給黃 室諭。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
1.被告陳彥儒於偵查中自白。
2.告訴人黃室諭於警詢之指述及證人洪菁珮於警詢中之證述。 3.高雄市政府警察局小港分局函暨被告之郵局開戶資料、交易 明細表、郵政國內匯款執據。
三、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思以正當方式謀取 生活所需，竟為貪圖不法利益，恣意將洪菁珮匯予告訴人之 借款1500元侵占入己，行為實有不該。復斟以被告迄今未與 告訴人達成和解，未賠償告訴人之損害，應予責難。惟考量 被告犯後坦承犯行，且前無前科記載，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 紙在卷可憑，而其所侵占之金額尚非過鉅，兼 衡被告國中肄業之智識程度、警詢時自述勉持之生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰 金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 蔡牧玨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
書記官 楊雅蘭
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。