臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審訴字第2145號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 袁會銘
上列被告因違反森林法案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字
第3894號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭乃
裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
袁會銘犯森林法第五十條之竊取森林主產物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、袁會銘前因公共危險案件，經本院以96年度交簡字第3180號 判處並減刑為有期徒刑1 月15日確定，於民國97年4 月28日 易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復基於竊取森林主產 物之犯意，於102 年2 月1 日上午10時許，在高雄市那瑪夏 區龍鳳路上方之森林地行走時，見已遭真實姓名、年籍不詳 之人砍伐截斷之森林主產物牛樟木共7 塊（合計約76公斤， 市價約新臺幣【下同】9,000 元）藏置於該處，認有機可趁 ，遂徒手竊取之，得手後將之搬離現場，並商請不知情之袁 ＯＯ、陶ＯＯ幫忙運送下山。嗣於同日晚上7時30分許，在 高雄市○○區○○路00號前，為警攔查，當場扣得森林主產 物牛樟木7塊，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報請臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告袁會銘所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及 被告之意見後，本院合議庭乃依刑事訴訟法第273 條之1 第 1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。二、前揭事實，業據被告袁會銘於本院審理時坦承不諱，核與證 人袁ＯＯ、陶ＯＯ、張ＯＯ（林務局技術士）於警詢、偵查 中之證述，以及證人張ＯＯ（林務局技術士）於警詢時、證 人林ＯＯ（員警）於偵查中之證述，均相符，復有高雄市政 府警察局旗山分局甲仙分駐所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單、查獲照片10張、被告指認犯罪地點照 片4張在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符， 堪予採信。綜上，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定 。
三、論罪科刑：
㈠按森林係指林地及其群生竹、木之總稱。而所謂森林主產物
，依國有林林產物處分規則第3 條第1 款之規定，係指生立 、枯損、倒伏之竹木及餘留之根株、殘材而言。是森林主產 物，並不以附著於其生長之土地，仍為森林構成部分者為限 ，尚包括已與其所生長之土地分離，而留在林地之倒伏竹、 木、餘留殘材等，至其與所生長土地分離之原因，究係出於 自然力或人為所造成，均非所問。他人盜伐後未運走之木材 ，仍屬於林地內之森林主產物。森林法第50條第1 項所定竊 取森林主、副產物之竊取云者，即竊而取之之謂，並不以自 己盜伐為限，縱令係他人盜伐而仍在森林內，既未遭搬離現 場，自仍在管理機關之管領力支配下，如予竊取，仍為竊取 森林主產物，應依森林法之規定論處（最高法院92年第17次 刑事庭會議決議參照）。本件扣案之牛樟木塊乃森林牛樟樹 之一部，自屬森林之主產物，雖其分離並非被告所砍伐，惟 既遭被告擅自取走，並置於其實力支配下，揆諸前開說明， 被告之行為仍構成竊取森林主產物犯行。
㈡核被告所為，係犯森林法第50條之竊取森林主產物罪，應依 刑法第320 條第1 項之竊盜罪論處。被告前因公共危險案件 ，經本院以96年度交簡字第3180號判處並減刑為有期徒刑1 月15日確定，於97年4 月28日易科罰金執行完畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於前開有期徒 刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑；爰審酌被告 為貪圖不法利得，擅自竊取屬於森林主產物之牛樟木，對於 自然生態、林木物種之破壞非輕，所為實無足取，惟念其犯 後坦承犯行，態度尚佳，所竊得之贓物已由旗山工作站領回 ，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見警卷第18頁），所受 損害稍有減輕，兼衡以被告之動機、手段、智識程度高職畢 業、前科品行並非完全良好等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並考量其學歷、家庭經濟狀況等情，諭知以1,000 元折 算1 日之易科罰金折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，森林法第50條，刑法第11條前段、第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官姜麗儒到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
刑事第十庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
書記官 冒佩妤
附錄本判決論罪法條：
森林法第50條
（竊取森林主、副產物罪）
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。