臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
000年度交簡附民字第221號
原 告 范○君
被 告 蔡○達
上列被告因詐欺案件（102年度交簡字第3675號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及事實與理由，如附件之刑事附帶民事 訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488 條及第502 條第1 項分別定有明文。是提起附 帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後 ，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結 之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁 回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又關 於刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決 處刑，原無「訴訟」可言，法院除認為有必要而得於處刑前 訊問被告外，並不經言詞辯論，得逕以簡易判決處刑。因此 ，上開條文所謂「訴訟」，應指案件繫屬中之「程序」而言 ，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於 「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。故 於簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在 ，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已 無繫屬，自無程序可資依附，此時自屬上開刑事訴訟法第48 8 條但書規定「第一審辯論終結後」之情形，不得提起附帶 民事訴訟。
二、經查，被告蔡○達因過失傷害案件，經本院於民國102 年10 月18日以102年度交簡字第3675號判處拘役50日，如易科罰 金，以新臺幣1000元折算1日乙節，有前揭判決書1份在卷可 稽。則原告於上開刑事訴訟終結後之102年11月6日始具狀向 本院提起刑事附帶民事訴訟，有該刑事附帶民事訴訟起訴狀 上本院收文日期註記章附卷可憑，則原告於提起本件刑事附 帶民事訴訟時，因刑事部分第一審業於102年10月18日終結 ，而第二審尚未繫屬，以致無所附麗，本件迄今又尚無當事
人提起上訴，依照首揭法律規定與說明，其訴顯不合法，本 院自應判決駁回之。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請 即失所附麗，亦應併予駁回。至原告對被告之損害賠償請求 ，仍得另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
刑事第十庭 法 官 曾建豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
書記官 葉姿敏