臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第4694號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 伍修助
曹宜芹
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字
第1193號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：102年度交易字第103號），爰不經通常審理程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
伍修助犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
曹宜芹犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「國軍高雄總醫院附 設屏東民眾診療服務處102年10月16日醫福字第0000000000 號函及所附曹宜芹病歷資料1份（交易卷第55-64頁）」、「 國軍高雄總醫院102年10月14日醫雄企管字第0000000000號 函及所附曹宜芹病歷資料1份（交易卷第65-77頁）」、「國 軍高雄總醫院附設屏東民眾診療服務處102年10月29日醫福 字第0000000000號函及所附曹宜芹病情說明1份（交易卷第 79-80頁）」、「國軍高雄總醫院102年10月30日醫雄企管字 第0000000000號函1份（交易卷第81頁）」、「被告伍修助 、曹宜芹於本院審判程序中之自白（交易卷第37、95-96頁 ）」外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
二、被告曹宜芹因本件車禍致右側股骨頸及股骨幹骨折經手術治 療後，目前骨折部位業已癒合，右下肢功能正常，並無嚴重 減損一肢以上之機能或其他難治之傷害程度等情，有前揭國 軍高雄總醫院附設屏東民眾診療服務處函文所附曹宜芹病情 說明及國軍高雄總醫院102年10月30日函各1份在卷可參，故 被告曹宜芹因本件車禍所受傷害尚未達刑法第10條第4項所 謂「重傷」之程度，洵堪認定。
三、核被告伍修助及曹宜芹所為，均係犯刑法第284條第1項前段 之過失傷害罪。又被告伍修助及曹宜芹於本件肇事後，於有 偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動向負責處 理之員警自承係其駕駛車輛發生前揭車禍，進而接受裁判等 情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表2紙在卷可參（偵一卷第11-12頁），是被告2人此舉當認 合於自首要件，俱依刑法第62條前段規定減輕其刑。審酌被 告伍修助駕駛自用小客車行駛至交岔路口，轉彎車應禮讓直
行車先行，而被告曹宜芹駕駛重型機車行駛於道路亦應遵守 速限之限制，惟被告2人俱未遵守上開交通法規規定因而肇 事，並致對方受有起訴書所述傷害，且雙方迄今尚未達成和 解，其行為均有不該，惟念及被告曹宜芹前無任何犯罪前科 紀錄，被告伍修助前因公共危險案件經本院102年度訴字第 218號判處有期徒刑3月在案，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表2份在卷可佐，復審酌本件車禍發生係被告伍修助為肇 事主因，被告曹宜芹為肇事次因，雙方過失責任容有不同； 又被告伍修助受有頭部外傷併頭皮瘀挫傷之傷害，被告曹宜 芹則受有右側股骨頸骨折、右側股骨幹開放性骨折、頭部外 傷併額頭及下巴撕裂傷之傷害，雙方所受傷害亦輕重有別， 暨參酌被告2人之智識、職業、教育程度、家庭經濟狀況等 一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書記官 蔡佩珊
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
000年度調偵字第1193號
被 告 伍修助 男 21歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○里○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 曹宜芹 女 20歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣屏東市○○街000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、伍修助於民國101年8月20日晚上7時48分許，駕駛車牌號碼 0000－00號自小客車，沿高雄市大寮區鳳屏二路由東往西方 向行駛，行經鳳屏二路與光明三路之交岔路口時，本應注意 轉彎車須禮讓直行車先行，且隨時採取必要之安全措施，而 當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然逕行左轉 欲進入光明三路，適有曹宜芹騎乘車牌號碼000－000號普通 重型機車，沿高雄市大寮區鳳屏一路由西往東方向行駛，本 應注意行車速度應依速限標誌或標線之規定，於設有快慢車 道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，而當時情形並無 不能注意之情事，亦疏未注意，而以時速50公里之速度超速 行駛，伍修助自小客車右前車頭遂與曹宜芹機車車頭發生碰 撞，分別致伍修助受有頭部外傷併頭皮瘀挫傷之傷害、曹宜 芹則受有右側股骨頸骨折、右側股骨幹開放性骨折、頭部外 傷併額頭及下巴撕裂傷之傷害。嗣伍修助、曹宜芹於犯罪未 發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁 判。
二、案經伍修助、曹宜芹訴由高雄市政府警察局林園分局移送偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 1 │被告伍修助於警詢及│於上開時、地，被告伍修助駕駛之│
│ │偵查中之供述。 │自小客車右前車頭與被告曹宜芹騎│
│ │ │乘之機車車頭發生碰撞之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 2 │被告曹宜芹於警詢及│於上開時、地，被告伍修助駕駛之│
│ │偵查中之供述。 │自小客車右前車頭與被告曹宜芹騎│
│ │ │乘之機車車頭發生碰撞之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 3 │證人黃巧鈴於偵查中│於上開時、地，被告伍修助駕駛之│
│ │之證述。 │自小客車右前車頭與被告曹宜芹騎│
│ │ │乘之機車車頭發生碰撞之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 4 │國軍高雄總醫院附設│被告伍修助受有頭部外傷併頭皮瘀│
│ │民眾診療服務處診斷│挫傷之傷害；被告曹宜芹則受有右│
│ │證明書2紙。 │側股骨頸骨折、右側股骨幹開放性│
│ │ │骨折、頭部外傷併額頭及下巴撕裂│
│ │ │傷之傷害之事實。 │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 5 │道路交通事故現場圖│全部犯罪事實。 │
│ │、道路交通事故調查│ │
│ │報告表（一）、（二│ │
│ │）-1及照片9張。 │ │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 6 │高雄市政府交通局車│鑑定及覆議意見均認定被告伍修助│
│ │輛行車事故鑑定委員│轉彎車未讓直行車先行，為肇事主│
│ │會102年2月23日高市│因；被告曹宜芹超速行駛，為肇事│
│ │車鑑字第 │次因之事實。 │
│ │00000000000號函及 │ │
│ │檢附之鑑定意見書、│ │
│ │高雄市政府102年6月│ │
│ │3日高市府交運管字 │ │
│ │第00000000000號函 │ │
│ │及檢附之覆議意見書│ │
│ │各1紙。 │ │
└──┴─────────┴───────────────┘
二、核被告伍修助及曹宜芹所為，均係犯刑法第284條第1項前段 之過失傷害罪嫌。惟被告伍修助及曹宜芹於肇事後，犯罪偵 查機關未發覺前，坦承犯行接受裁判，有高雄市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2紙在卷可參，為對於 未發覺之罪，自首而接受裁判，爰請依刑法第62條前段之規 定，斟酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 5 日
檢 察 官 黃 淑 美
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 7 月 12 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。