臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第4482號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林佳瑞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第4182號），本院判決如下：
主 文
林佳瑞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林佳瑞於民國102年10月9日14時30分許，在位於高雄市○○ 區○○街000巷00號之居所地飲用保力達藥酒後，其明知酒 後不得駕駛動力交通工具，猶騎乘車牌號碼000-000號之輕 型機車上路，嗣於同日14時48分許行經高雄市○○區○○路 00號前，因行車不穩為警攔查並施以酒測，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.27毫克，始查悉全情。案經高雄市政府 警察局湖內分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡 易判決處刑。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、本署偵查中坦承不諱，並 有高雄市政府警察局湖內分局阿蓮分駐所酒精濃度呼氣測試 報告及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 各1 份附卷可稽，核被告自白與事實相符，堪予採信。再按 不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要 ，爰於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中 酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「 不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生 ，有該條文之修法理由可參，而本件被告林佳瑞於為警查獲 時吐氣所含酒精濃度已逾法定每公升0.25毫克之標準，是本 件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。三、爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體 廣為傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此，仍在飲酒後， 吐氣酒精濃度達每公升0.27毫克之情形下，不顧行車安全， 率然騎乘輕型機車上路，幸未肇事產生實害，惟其無視於自 己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全 之心態，至為顯然，危害公共安全甚鉅。惟考量被告前無酒 後駕車公共危險之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可考，本次係屬初犯，兼衡被告於經濟狀況為 勉持及智識程度為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準，以 資警惕。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42 條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
書記官 陳家宏
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。