臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第4380號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝國川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102
年度偵字第13251號），本院判決如下：
主 文
謝國川犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
謝國川於民國102年5月27日20時30分許，已服用酒類（啤酒 ），而達不能安全駕駛動力交通工具程度，且其既知悉上情 ，卻猶騎乘車牌號碼騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車 上路。嗣於同日20時35分許，行經高雄市○○區○○路 000 ○ 0號前，因行車不穩為警攔查並施以酒測，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升1.10毫克，始悉上情。二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告謝國川於警詢、偵查中之供述。
2.刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及高雄市政府警察局仁 武分局酒精濃度呼氣測試報告各1份。
3.內政部警政署刑事警察局102年8月20日刑紋字第0000000000 號鑑定書1份。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3第1項規 定業經立法院修正，並由總統於102年6月11日公布施行、同 年6月13日生效，修正前刑法第185條之3第1項原規定「服用 毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處 2年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。」修正後之同條項則規定「駕駛動力交通 工具而有下列情形之一者，處 2年以下有期徒刑，得併科20 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或 血液中酒精濃度達0.05％以上。二、有前款以外之其他情事 足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用 毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」是本 次修正將酒精濃度標準值明定為刑事責任之構成要件，並將 標準下修為「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中 酒精濃度達0.05％以上」，又刪除「處拘役或單科罰金之刑 罰種類」。經整體觀察，核屬不利於行為人之修正，是經新
舊法比較結果，本案仍應適用修正前之行為時法律，亦即10 0年12月2日起施行之刑法第185條之3規定，從而核被告所為 ，係犯修正前刑法第 185條之3第1項之不能安全駕駛動力交 通工具罪。
四、本院審酌被告應知酒後駕車之危險性，猶執意在飲酒後、經 換算吐氣所含酒精濃度高達每公升1.10毫克之情狀下，貿然 騎車上路，且係行駛於本市大樹區之一般道路，顯僅為求一 己便利之私，而無視其他用路人全體之生命、身體、財產安 全，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯行不諱，暨其本次酒醉 騎車犯行幸未實際造成任何車禍事故，且其未有酒醉駕車之 公共危險案件刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽。末斟以被告自陳其之智識程度為國中畢業、家庭經 濟狀況勉持、目前無業（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」 之記載）等一切情狀，爰諭知如主文所示之刑，及以新臺幣 1,000元折算1日之易科罰金、易服勞役折算標準。五、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段 ，100年12月2日施行之刑法第 185條之3第1項，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 何一宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
書記官 胡淑芳
附錄本案所犯法條：
《修正前即100 年11月30日修正公布（100 年12月2 日起施行）之刑法第185 條之3 》
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
《刑法施行法第1 條之1 第1 項》
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。