臺灣高等法院臺南分院民事判決 102年度家上易字第9號
上 訴 人 沈綺紋
訴訟代理人 林沂州
視同上訴人 沈文德
沈文祥
蕭翠粉
沈宗達
沈綺紅
沈綺紈
被 上 訴人 沈宗興
上列當事人間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國102年4月
30日臺灣嘉義地方法院第一審判決（101年度家訴字第160號）提
起上訴，本院於102年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
甲、程序方面
一、按分割共遺產事件，係屬必要共同訴訟，是本件雖僅由上訴 人沈綺紋提起上訴，惟依民事訴訟法第56條第1項第1款之規 定，其效力仍及於同造而未提起上訴之沈文德、沈文祥、蕭 翠粉、沈宗達、沈綺紅、沈綺紈爰將之併列為上訴人，合先 敍明。
二、被上訴人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 法第386 條各款所列情形，爰依上訴人之聲請，由其一造辯 論而為判決。
乙、實體部分：
一、被上訴人主張：
㈠、兩造之被繼承人沈清塗於97年1月28 日去世，所遺財產扣 抵繳稅款及已協議分割外，遺有如附表二所示遺產。被繼 承人育有長子即視同上訴人沈文德、次子即視同上訴人沈 文祥、三子即訴外人沈文正（已歿）、長女即上訴人沈綺 紋、次女即視同上訴人沈綺紅、三女即視同上訴人沈綺紈 ，其中三子沈文正又於98年2月17 日過世，由配偶及子女 即視同上訴人蕭翠粉、被上訴人沈宗興、視同上訴人沈宗 達再轉繼承，應繼分如附表一所示。被上訴人依民法第11 64條、第829條及第830條第1 項規定，請求將如附表二所 示之不動產、動產及所生孳息，扣除繼承人先行墊支部分 之金額後，均按繼承人應繼分比例予以分割。原審判決兩 造公同共有附表二所示之遺產，分割如附表二分配結果欄
所示，並無違誤，上訴人之上訴為無理由。
㈡、聲明：上訴駁回。
二、上訴人則以：伊僅對原判決附表二所示編號12中之新台幣（ 下同）4,000元及編號13之39,000元合計43,000 元不服，因 該二筆金額已供作喪葬費使用，已非遺產，不應再分配予上 訴人。該金額應自遺產中扣除，作為分配基礎。並聲明：原 判決附表二編號12中4,000元及編號13中39,000 元部分廢棄 。沈清塗之遺產12,688,231元，應再扣除43,000元後，以1/ 6計算，更正為2,107,538元，作為分配基礎。三、視同上訴人沈文德、沈文祥、蕭翠粉、沈宗達、沈綺紅、沈 綺紈等人均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出準備書狀作 何聲明或陳述。
四、經查：
㈠、兩造之被繼承人與其配偶生有6 名子女即訴外人沈文正、 視同上訴沈文德、沈文祥、沈綺紋、沈綺紅、沈綺紈，被 繼承人於97年1月28日死亡，由上開6名子女繼承其遺產。 ㈡、訴外人沈文正與視同上訴人蕭翠粉育有2 名子女即被上訴 人沈宗興、視同上訴人沈宗達，訴外人沈文正嗣於98 年2 月17日死亡，其繼承自被繼承人之遺產，由視同上訴人蕭 翠粉、沈宗達及被上訴人繼承。
㈢、被繼承人死亡時繼承人等向稅捐機關申報而尚有如附表二 所示遺產尚未分割完畢。
㈣、上訴人沈綺紋於被繼承人死亡當日自被繼承人申設之臺灣 銀行股份有限公司嘉義分公司帳戶內分別提領25萬元及84 萬元存款；另於同日自被繼承人申設之第四信用合作社帳 戶內分別提領4,000元及80萬元，共計1,894,000元。 ㈤、被繼承人積欠及遺產所生債務，已分別於97年11月17日繳 納遺產稅52,180元；於98年11月26日繳納綜合所得稅12,9 21元完畢。
㈥、兩造並未約定不分割遺產，被繼承人亦未以遺囑禁止繼承 人分割遺產。
㈦、被繼承人之遺產價值依國稅局遺產稅核定價值計算。 以上事實業經兩造於原審言詞辯論時列為不爭執事項（見原 審卷第212頁背面-214 頁）。而按當事人於第二審程序不得 提出新攻擊或防禦方法，但因第一審法院違背法令致未能提 出者；事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者；對於在第 一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者；事實於法院已顯著 或為其職務上所已知或應依職權調查證據者；其他非可歸責 於當事人之事由，致未能於第一審提出者；如不許其提出顯 失公平者，不在此限。前項但書各款事由，當事人應釋明之
。違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之，民事訴訟法 第447 條定有明文。本件關於被繼承人沈清塗之遺產為如附 表二所示，既列為兩造不爭執事項，上訴人未提出即時得調 查之證據以釋明有何民事訴訟法第447條第1項但書所示之事 由，是其於本院為系爭遺產應再扣除43,000元之主張，於法 即有未合。況上訴人所主張之43,000元，即係關於治喪期間 收支明細表所載合庫、四信收入部分，而該收支明細表亦係 上訴人於102年1月16日之聲請狀中自行提出引用（見原審卷 第138頁、第142頁），益徵本件並無民事訴訟法第447條第1 項但書所列情事，上訴人於本院再提出上開主張，於法顯有 未合。
五、又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全 部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規 定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條 分別定有明文。次按共有物分割之方法不能協議決定者，法 院得因各共有人之聲請命為以原物分配於各共有人，或變價 共有物以價金分配於各共有人；又公同共有物分割之方法， 除法律另有規定外，應依關於共有物分割之規定，亦為民法 第824條第2項、第830條第2項所明定。又在公同共有遺產分 割自由之原則下，民法第1164條所稱之得隨時請求分割，依 同法第829條、第830 條第1項規定，應解為包含請求終止公 同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為 分別共有，始不致與同法第829 條所定之旨趣相左，易言之 ，終止遺產之公同共有關係，既應以分割方式為之，將遺產 之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上自亦屬分割 遺產方法之一，最高法院亦著有85年度臺上字第1873號、93 年度臺上字第2609號判決意旨足參。本件被繼承人所遺留如 附表二所示之遺產，原審依前開規定及說明認應以如附表二 所示分配結果欄所示之方法分割系爭遺產，經核均無違誤， 上訴人僅以遺產應再扣除43,000元重為分配，為無理由。六、綜上所述，兩造均為被繼承人沈清塗之繼承人，被上訴人依 民法第1164條分割遺產之法律關係，訴請沈文德、沈文祥、 沈宗達、蕭翠粉、沈綺紋、沈綺紅、沈綺紈分割被繼承人所 遺留如附表二所示遺產，原審判決依附表二分配結果欄所示 方法分割，經核並無不合。上訴意旨指摘原判決不當，求予 廢棄改判，為無理由，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據資料，核 與本件判決結果不生影響，不予一一論述，併予敘明。八、依家事事件法第51條，民事訴訟法第463條、第385條第1項 前段、第449條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
家事法庭 審判長法 官 李素靖
法 官 吳森豐
法 官 藍雅清
上為正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 102 年 11 月 25 日
書記官 劉岳文
附表一：兩造應繼分
┌──┬─────┬────────────┐
│編號│姓名 │應繼分 │
├──┼─────┼────────────┤
│ 1 │沈宗興 │十八分之一 │
├──┼─────┼────────────┤
│ 2 │沈文德 │六分之一 │
├──┼─────┼────────────┤
│ 3 │沈文祥 │六分之一 │
├──┼─────┼────────────┤
│ 4 │蕭翠粉 │十八分之一 │
├──┼─────┼────────────┤
│ 5 │沈宗達 │十八分之一 │
├──┼─────┼────────────┤
│ 6 │沈綺紋 │六分之一 │
├──┼─────┼────────────┤
│ 7 │沈綺紅 │六分之一 │
├──┼─────┼────────────┤
│ 8 │沈綺紈 │六分之一 │
└──┴─────┴────────────┘
附表二：被繼承人沈清塗遺產明細
┌──┬──┬──────┬─────┬──────┬──────────┐
│編號│財產│所在地或名稱│數量或價額│ 權利範圍 │ 分配結果 │
│ │項目│ │ │ │ │
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 1 │土地│嘉義縣朴子市│314,500元 │面積：629㎡ │由沈文德、沈文祥、沈│
│ │ │下竹圍段佳禾│ │應有部分：四│宗興、蕭翠粉、沈宗達│
│ │ │小段196地號 │ │分之一 │、沈綺紋、沈綺紅、沈│
│ │ │ │ │ │綺紈取得，並依沈文德│
│ │ │ │ │ │、沈文祥、沈綺紋、沈│
│ │ │ │ │ │紅、沈綺紈應有部分各│
│ │ │ │ │ │二十四分之一；沈宗興│
│ │ │ │ │ │、蕭翠粉、沈宗達應有│
│ │ │ │ │ │部分各七十二分之一保│
│ │ │ │ │ │持共有。 │
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 2 │土地│嘉義縣朴子市│119,000元 │面積：116㎡ │由沈文德、沈文祥、沈│
│ │ │下竹圍段佳禾│ │應有部分：四│宗興、蕭翠粉、沈宗達│
│ │ │小段294地號 │ │分之一 │、沈綺紋、沈綺紅、沈│
│ │ │ │ │ │綺紈取得，並依沈文德│
│ │ │ │ │ │、沈文祥、沈綺紋、沈│
│ │ │ │ │ │紅、沈綺紈應有部分各│
│ │ │ │ │ │二十四分之一；沈宗興│
│ │ │ │ │ │、蕭翠粉、沈宗達應有│
│ │ │ │ │ │部分各七十二分之一保│
│ │ │ │ │ │持共有。 │
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 3 │土地│嘉義縣朴子市│558,666元 │面積：419㎡ │由沈文德、沈文祥、沈│
│ │ │鎮安段308地 │ │應有部分：十│宗興、蕭翠粉、沈宗達│
│ │ │號 │ │二分之一 │、沈綺紋、沈綺紅、沈│
│ │ │ │ │ │綺紈取得，並依沈文德│
│ │ │ │ │ │、沈文祥、沈綺紋、沈│
│ │ │ │ │ │紅、沈綺紈應有部分各│
│ │ │ │ │ │七十二分之一；沈宗興│
│ │ │ │ │ │、蕭翠粉、沈宗達應有│
│ │ │ │ │ │部分各二一六分之一保│
│ │ │ │ │ │持共有。 │
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 4 │土地│嘉義縣朴子市│176,000元 │面積：132㎡ │由沈文德、沈文祥、沈│
│ │ │鎮安段315地 │ │應有部分：十│宗興、蕭翠粉、沈宗達│
│ │ │號 │ │二分之一 │、沈綺紋、沈綺紅、沈│
│ │ │ │ │ │綺紈取得，並依沈文德│
│ │ │ │ │ │、沈文祥、沈綺紋、沈│
│ │ │ │ │ │紅、沈綺紈應有部分各│
│ │ │ │ │ │七十二分之一；沈宗興│
│ │ │ │ │ │、蕭翠粉、沈宗達應有│
│ │ │ │ │ │部分各二一六分之一保│
│ │ │ │ │ │持共有。 │
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 5 │土地│嘉義縣朴子市│1,560,000 │面積：585㎡ │由沈文德、沈文祥、沈│
│ │ │鎮安段426地 │元 │應有部分：六│宗興、蕭翠粉、沈宗達│
│ │ │號 │ │分之一 │、沈綺紋、沈綺紅、沈│
│ │ │ │ │ │綺紈取得，並依沈文德│
│ │ │ │ │ │、沈文祥、沈綺紋、沈│
│ │ │ │ │ │紅、沈綺紈應有部分各│
│ │ │ │ │ │三十六分之一；沈宗興│
│ │ │ │ │ │、蕭翠粉、沈宗達應有│
│ │ │ │ │ │部分各一○八分之一保│
│ │ │ │ │ │持共有。 │
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 6 │存款│臺灣銀行股份│2,466,300 │ │由沈文德、沈文祥、沈│
│ │ │有限公司嘉義│元及其孳息│ │綺紅、沈綺紈各依五分│
│ │ │分公司優惠存│ │ │之一比例；沈宗興、蕭│
│ │ │款 │ │ │翠粉、沈宗達各依十五│
│ │ │ │ │ │分之一比例分配取得（│
│ │ │ │ │ │即沈文德、沈文祥、沈│
│ │ │ │ │ │紅、沈綺紈各取得493,│
│ │ │ │ │ │260元及五分之一之孳 │
│ │ │ │ │ │息，沈宗興、蕭翠粉、│
│ │ │ │ │ │沈達各取得164,420元 │
│ │ │ │ │ │及十五分之一之孳息）│
│ │ │ │ │ │。 │
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 7 │存款│臺灣銀行股份│5,600,000 │ │由沈文德、沈文祥、沈│
│ │ │有限公司嘉義│元及其孳息│ │綺紅、沈綺紈各依五分│
│ │ │分公司定期存│（含遺產稅│ │之一比例；沈宗興、蕭│
│ │ │款 │核定通知書│ │翠粉、沈宗達各依十五│
│ │ │ │所載臺灣銀│ │分之一比例分配取得（│
│ │ │ │行6筆定期 │ │即沈文德、沈文祥、沈│
│ │ │ │存款應收利│ │紅、沈綺紈各取得1,12│
│ │ │ │息40,941元│ │0,000元及五分之一之 │
│ │ │ │） │ │孳息，沈宗興、沈達各│
│ │ │ │ │ │取得373,333元及十五 │
│ │ │ │ │ │分之一之孳息，蕭翠粉│
│ │ │ │ │ │取得373,334元及十五 │
│ │ │ │ │ │分之一之孳息）。 │
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 8 │存款│合作金庫商業│900,000元 │ │由沈文德、沈文祥、沈│
│ │ │銀行股份有限│及其孳息 │ │綺紅、沈綺紈各依五分│
│ │ │公司南嘉義分│ │ │之一比例；沈宗興、蕭│
│ │ │公司定期存款│ │ │翠粉、沈宗達各依十五│
│ │ │ │ │ │分之一比例分配取得（│
│ │ │ │ │ │即沈文德、沈文祥、沈│
│ │ │ │ │ │紅、沈綺紈各取得180,│
│ │ │ │ │ │000元及五分之一之孳 │
│ │ │ │ │ │息，沈宗興、蕭翠粉、│
│ │ │ │ │ │沈達各取得60,000元及│
│ │ │ │ │ │十五分之一之孳息）。│
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 9 │存款│保證責任嘉義│1,850,000 │ │由沈文德分配取得386,│
│ │ │市第四信用合│及其孳息 │ │546元及百分之二十一 │
│ │ │作社定期存款│ │ │之孳息，沈文祥、沈綺│
│ │ │ │ │ │紅、沈綺紈各分配取得│
│ │ │ │ │ │321,445元及百分十七 │
│ │ │ │ │ │之孳息，沈綺紋分配取│
│ │ │ │ │ │得177,673元及百分之 │
│ │ │ │ │ │十之孳息，沈宗興、沈│
│ │ │ │ │ │達各取得107,149元及 │
│ │ │ │ │ │百分之六之孳息，蕭翠│
│ │ │ │ │ │粉分配取得107,148元 │
│ │ │ │ │ │及百分之六之孳息。 │
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 10 │存款│臺灣銀行股份│842,779元 │ │由沈綺紋取得。 │
│ │ │有限公司嘉義│及其孳息 │ │ │
│ │ │分公司活期存│ │ │ │
│ │ │款 │ │ │ │
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 11 │存款│臺灣銀行股份│250,841元 │ │由沈綺紋取得。 │
│ │ │有限公司嘉義│及其孳息 │ │ │
│ │ │分公司活期存│ │ │ │
│ │ │款 │ │ │ │
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 12 │存款│保證責任嘉義│804,097元 │ │由沈綺紋取得。 │
│ │ │市第四信用合│及其孳息 │ │ │
│ │ │作社活期存款│ │ │ │
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 13 │存款│合作金庫商業│39,315元及│ │由沈綺紋取得。 │
│ │ │銀行股份有限│其孳息 │ │ │
│ │ │公司南嘉義分│ │ │ │
│ │ │公司活期存款│ │ │ │
├──┼──┼──────┼─────┼──────┼──────────┤
│ 14 │股份│保證責任嘉義│300股，價 │ │由沈文德、沈文祥、沈│
│ │ │市第四信用合│值30,000元│ │綺紋、沈綺紅、沈綺紈│
│ │ │作社 │ │ │各分配取得50股，沈宗│
│ │ │ │ │ │興分配取得16股，蕭翠│
│ │ │ │ │ │粉、沈宗達各分配取得│
│ │ │ │ │ │17股。 │
└──┴──┴──────┴─────┴──────┴──────────┘
, 台灣公司情報網