臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
一０一年度交附民上字第六三號
上訴人
即原告 陳文章
被上訴人
即被告 楊孝明
上列當事人間因過失傷害附帶民訴案件，上訴人不服臺灣嘉義地
方法院中華民國一０一年四月三十日第一審附帶民訴判決，提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴人聲明：原判決廢棄。被上訴人楊孝明應給付上訴人陳 文章新臺幣陸拾肆萬捌仟玖佰陸拾陸元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。並願供擔 保請准宣告假執行。事實陳述略以：被上訴人於民國九十九 年十二月二十四日行車至嘉義縣阿里山鄉台18線58.1公里處 ，因酒醉駕車撞傷原告，導致原告受有頭部外傷、腦震盪、 頭皮撕裂傷12公分、右膝撕裂傷3公分之傷害而入院治療。 乃請求損害賠償云云。
二、被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文 。
二、本件被上訴人被訴過失傷害案件，業經本院判決無罪（臺灣 嘉義地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦 經本院判決上訴駁回）在案。原審依照首開規定，駁回上訴 人附帶提起之民事訴訟，並認假執行之聲請亦無所附麗，併 予駁回。本院經核原判決認事用法，均無不合。上訴人提起 上訴，指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段，第三百六十 八條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
刑事第一庭審判長法官 茆 臺 雲
法官 陳 義 仲
法官 蔡 長 林
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李 培 薇
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日