遷讓房屋
臺灣高等法院 臺中分院(民事),重上字,102年度,122號
TCHV,102,重上,122,20131113,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　102年度重上字第122號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附帶上訴人　　張翠娥　
訴訟代理人　　楊雅婷律師
　　　　　　　吳光陸律師
複代理人　　　蔡維娜　
複代理人　　　涂淑蘋　
附帶被上訴人　張瓊文　
　　　　　　　游俊傑　
共　　　同
訴訟代理人　　吳天富律師
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，附帶上訴人對於中華民國10
2年5月24日臺灣彰化地方法院100年度重訴字第135號第一審判決
提起附帶上訴，本院裁定如下：
主 文
附帶上訴駁回。
附帶上訴訴訟費用由附帶上訴人負擔。
理 由
一、按附帶上訴須由被上訴人對於上訴人提起，在通常之共同訴 訟，其共同訴訟人中之一人或數人提起上訴者，其效力不及 於他共同訴訟人，故對於未提起上訴之人，即不得提起附帶 上訴，最高法院二十八年度上字第二○二七號判例、八十四 年度台抗字第一七九號裁定要旨可資參照。
二、本件附帶上訴人於本院審理本件一０二年度重上字第一二二 號遷讓房屋事件時提起附帶上訴。惟查附帶上訴人於原審起 訴請求附帶被上訴人張瓊文、游俊傑及共同被告梅香莊企業 有限公司、坤豐園企業有限公司遷讓房屋等事件，原審審理 後判決共同訴訟之附帶被上訴人張瓊文、游俊傑全部勝訴， 雖原審判決共同訴訟之被告梅香莊企業有限公司、坤豐園企 業有限公司一部分勝訴、一部分敗訴後，梅香莊企業有限公 司、坤豐園企業有限公司就其敗訴部分提起上訴，惟本件並 非固有或類似必要共同訴訟，尚無合一確定之關係，從而其 等上訴效力自不及於附帶被上訴人張瓊文、游俊傑。揆諸上 開說明，附帶上訴人對未提起上訴之張瓊文、游俊傑提起附 帶上訴，於法自有不合，應予駁回。
三、據上論結，本件附帶上訴為不合法，依民事訴訟法第四百四 十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
民事第六庭 審判長法 官 袁再興
法 官 張國華
法 官 盧江陽




以上正本係照原本作成。
附帶上訴人得抗告（抗告應委任律師）。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣1,000元整，並同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。 書記官 廖家莉

中 華 民 國 102 年 11 月 13 日