臺灣高等法院臺中分院民事裁定 102年度聲字第117號
聲 請 人 李政誌
相 對 人 李夜合
上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於臺灣彰化地方法院101年度存字第551號提存事件所提存之擔保金新臺幣貳萬肆仟捌佰零貳元，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，並為同法第106條所規定。次按「民事訴訟法第104條乃 有關訴訟費用擔保物返還之規定，其第1項第3款所謂訴訟終 結，當係指訴訟費用所屬本案訴訟之終結，至於保全程序之 擔保，依同法第106條準用前開規定，所謂訴訟終結，應係 指保全程序之終結，要與保全程序所保全請求之本案訴訟終 結無涉。而保全程序始於保全裁定之取得，迄於保全程序之 執行，是保全程序之終結，即應包括保全裁定之撤銷及其執 行程序之撤回。惟若保全裁定依強制執行法第132條第3項規 定，已不得再聲請執行者，則無再為撤銷之必要」（臺灣高 等法院暨所屬法院95年12月13日法律座談會研討結果參照） 。
二、經查，本件聲請人主張：聲請人與相對人間聲請假處分事件 ，聲請人前遵本院101年度抗字第239號民事裁定，為擔保假 處分曾提供新臺幣（下同）24,802元為擔保金，並以臺灣臺 中地方法院101年度存字第551號提存事件提存在案。茲聲請 人依上開假處分裁定聲請向臺灣彰化地方法院（下稱彰化地 院）民事執行處所為假處分之執行（彰化地院101年度執全 字第313號），業經聲請人予以撤回，並經臺灣彰化地方法 院民事執行處以102年5月21日彰院恭101執全清字第313號函 覆上開假處分之執行命令已撤銷，該假執行之執行事件已因 撤回而終結；嗣經聲請人以郵局存證信函定20日以上期間催 告受擔保利益人即相對人行使權利，相對人已於102年5月27 日收到催告而未行使等語，業據提出提出假處分裁定、提存 書、臺灣彰化地方法院通知書、員林中正路郵局第000號存 證信函、掛號郵件收件回執等件附於本院卷足憑。揆諸前揭 說明，本件假處分之強制執行程序既因聲請人之撤回而終結 ，自已合於「訴訟終結」之要件。而相對人經聲請人以存證 信函定20日以上期間，催告就上開假處分之執行所受之損害
行使權利，迄今仍未就前揭擔保金對聲請人請求損害賠償， 有索引卡查詢表可稽（見彰化地院102司聲字第271號卷第 16-23頁）。從而，本件聲請人依上開規定，聲請返還前揭 擔保金，核與上開規定相符，應予准許。
三、爰依依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 邱森樟
法 官 翁芳靜
法 官 謝說容
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 許美惠
中 華 民 國 102 年 11 月 28 日