臺灣高等法院臺中分院刑事判決 102年度侵上訴字第155號
上 訴 人
即 被 告 A男 （即卷內代號0000000000A；姓名、年籍均詳
選任辯護人 宋永祥律師
江健鋒律師
張崇哲律師
上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣彰化地方法院101年度
侵訴字第64號中華民國102年6月27日第一審判決（起訴案號：臺
灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第4759號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、Ａ男（警詢代號0000000000Ａ；姓名、年籍詳卷）與甲○○ （警詢代號0000000000；姓名、年籍詳卷）於民國100年12 月間，均任職於彰化縣某公務機關（機關資料詳卷，下稱乙 機關）所屬單位（單位名稱詳卷），Ａ男為該單位副主管， 甲○○則為100年10月28日調派到職之人員，兩人為同事關 係。Ａ男於100年12月7日晚間8、9時許，駕駛自用小客車（ 車牌號碼詳卷）搭載甲○○，一同至Ｂ男、Ｃ女（警詢代號 分別為0000000000B、0000000000C；姓名、年籍均詳卷）夫 妻位於彰化縣芳苑鄉之住處（地址詳卷），與Ｂ男、Ｃ女及 稍後到來之Ｄ女（卷內代號0000000000D；姓名、年籍詳卷 ）餐敘飲酒，至翌日凌晨0時至1時許，聚會結束後，由Ａ男 駕車載送已酒醉之甲○○返回甲○○位於彰化縣二林鎮之租 屋處（地址詳卷），途中甲○○因酒醉在車上睡著，詎Ａ男 未將甲○○載送返家，反而於100年12月8日凌晨1時41分許 ，將車開往彰化縣二林鎮○○里○○路0段000號華倫精品汽 車旅館（下稱華倫汽車旅館），抵達後，甲○○醒來發現在 汽車旅館車庫內，Ａ男向甲○○表示今天有勤務，有喝酒怕 被主管看到，並向甲○○稱：上去躺著會比較舒服，不會對 你怎樣等語，甲○○不疑有他，乃由Ａ男攙扶甲○○進入 101號房間內，甲○○因不勝酒力躺在床上睡著，於同日上 午5時許，Ａ男見甲○○仍沉睡不醒，竟基於乘機性交之犯 意，利用甲○○酒後沉睡不知抗拒之狀態，褪去甲○○所著 之外褲、內褲，以其陰莖插入甲○○陰道內抽動，並親吻甲 ○○嘴巴，對甲○○為性交行為得逞，因甲○○發覺有人親 吻其嘴巴而驚醒，推開Ａ男躲至房間浴廁內，發現有精液自 其下體流出，乃在其內停留約20、30分鐘，於同日上午5時 32分許，搭乘Ａ男所駕駛之車輛離開汽車旅館。嗣甲○○於
101年1月間，自行驗孕後發現因上開性交行為而懷孕，於同 年1月16日前往桃園市長榮婦產科施行人工流產，甲○○於 案發後本欲一直隱瞞此事，然Ａ男仍一再糾纏，始於101年5 月間，決定提出告訴而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告及甲○○訴由臺灣彰化地方 法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理 由
一、程序及證據能力部分：
(一)按行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書， 不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識 別被害人身分之資訊，性侵害犯罪防治法第12條第2項定有 明文。而依性侵害犯罪防治法施行細則第6條規定，所稱「 其他足資識別被害人身分之資訊」，包括被害人照片或影像 、聲音、住址、親屬姓名或其關係、就讀學校與班級或工作 場所等個人基本資料。查上訴人即被告（下稱被告）既因觸 犯刑法第225條第1項之法條罪名，經檢察官提起公訴，核與 性侵害犯罪防治法第2條規定之性侵害犯罪定義相符，揆諸 首揭規定，本件若揭露被告、證人Ｂ男、Ｃ女、Ｄ女、Ｅ女 等姓名、年籍，即足資識被害人甲○○之身分，是本判決自 不得揭露上開等人之資訊，合先敘明。
(二)按刑事訴訟法第159條之5第2項所定：「當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之 情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意。」乃係基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念 ，酌採當事人進行主義之證據處分權原則，並強化言詞辯論 主義，透過當事人等到庭所為之法庭活動，在使訴訟程序順 暢進行之要求下，承認傳聞證據於一定條件內，得具證據適 格。此種「擬制同意」，因與同條第1項之明示同意有別， 實務上常見當事人等係以「無異議」或「沒有意見」表示之 ，斯時倘該證據資料之性質，已經辯護人閱卷而知悉，或自 起訴書、原審判決書之記載而了解，或偵、審中經檢察官、 審判長、受命法官、受託法官告知，或被告逕為認罪答辯或 有類似之作為、情況，即可認該相關人員於調查證據之時， 知情而合於擬制同意之要件（最高法院96年臺上字第4174號 判決意旨參見）。經查，本判決後開所引用桃園市長榮婦產 科102年1月29日長榮法字第017號函、證人Ｂ男、Ｃ女、Ｄ 女（卷內代號0000000000E；姓名及年籍詳卷）等人於警詢 時之證言、乙機關101年3月27日案件調查報告表暨訪談紀錄 、原審102年4月9日電話洽辦公務記錄單，雖均屬被告以外 之人於審判外之陳述，性質上屬傳聞證據，惟檢察官、被告
、辯護人等均不爭執其等之證據能力（本院卷第37頁、本院 102年10月30日審判筆錄），本院審酌上開證據製作時之情 況，並無違法不當之情事，以之作為證據應屬適當，揆諸前 開規定，認該等供述證據均例外具有證據能力。至其餘後述 所引用之其他證據，檢察官、被告及其辯護人對於證據能力 均無爭議，爰不再贅敘其證據能力。
二、認定本案犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告對於前揭其與甲○○前往Ｂ男、Ｃ女位於彰化縣芳 苑鄉之住處，與Ｂ男、Ｃ女、Ｄ女餐敘飲酒，結束後，將甲 ○○載往上址華倫汽車旅館，以其陰莖插入甲○○陰道為性 交行為之事實，坦承不諱。惟矢口否認有何乘機性交犯行， 辯稱：甲○○沒有酒醉，她的意識清醒，係自願與伊性交， 甲○○於100年12月7日還有言語上挑逗伊，去汽車旅館的途 中對伊口交，要伊去汽車旅館，衣服是甲○○自己脫的云云 ；辯護人除為被告辯稱下述(四)２部分外，並辯稱：被告喝 了酒，性致高漲的時候，一定是一進去就與甲○○發生了合 意性交行為，不可能跟甲○○同床共枕睡了三個多小時後， 才發生性行為，是被告稱係受甲○○挑逗之方式，始發生 本件之性關係應屬可採。經查：
(一)被告與甲○○於100年12月間，均任職於彰化縣乙機關所屬 單位，被告為該單位副主管，甲○○則為100年10月28日調 派到職之人員，兩人為同事關係一節，業據被告警、偵供在 卷（警卷第1頁反面、偵卷第5頁），核與證人甲○○於原審 審理時所述相符（原審卷一第96頁），並有甲○○之任職文 件在卷可稽（偵卷第93頁之證物袋第21頁）。是此部分之事 實，堪以認定。
(二)被告於100年12月7日晚間8、9時許，駕駛自用小客車搭載甲 ○○，一同至Ｂ男、Ｃ女夫妻位於彰化縣芳苑鄉之住處，與 Ｂ男、Ｃ女及稍後到來之Ｄ女餐敘飲酒，至翌日凌晨0、1 時許，聚會結束後，由被告駕車載送甲○○返回甲○○位 於彰化縣二林鎮之租屋處，然被告於100年12月8日凌晨1 時41分許，將車開往上址之華倫汽車旅館，在該汽車旅館 101號房間內，以其陰莖插入甲○○陰道內抽動為性交行 為，並親吻甲○○嘴巴，於同日上午5時32分許始離開汽 車旅館等事實，亦據被告坦認在卷（警卷第2至3頁、偵卷 第5頁反面至第6頁、原審卷一第15頁、卷二第34至35頁反 面、第37頁及本院卷第71頁反面），且經證人甲○○於原 審審理時證述明確（原審卷一第96至97頁），並有證人Ｂ 男、Ｃ女、Ｄ女於偵查中之證言、華倫汽車旅館之電腦存 檔住宿資料翻拍照片4張、該旅館外觀照片8張及101號房
內部陳設照片11張、Ｂ男、Ｃ女夫婦之住處照片2張在卷 足憑（偵卷第18至21頁、警卷第31至35頁、第37至42頁） 。是此部分之事實，亦可堪認定。(三)證人甲○○於原審 審理時證稱：那天晚上聚餐的過程中有喝酒，我有喝醉， 很想睡覺，就在椅子上已經睡著了，後來結束起來時，我 聽到被告說他可以載我回去，後來我就坐上他的車，我一 上車時就在巷口那邊就吐了，那時候到汽車旅館，我醒來 的時候，我就覺得好像在汽車旅館，我就問他說為什麼在 這邊，他就說今天有什麼勤務，怕被主管看到，因為他有 喝酒，這樣回去會被看到，先在這待一下，等一下就載你 回去，那時候都還在車上，後來被告跟我說，我有吐，上 去躺著會比較舒服，他又不會對我怎樣，是被告扶我上去 的，進房間後，我就直接躺在床上睡覺，等我有印象後， 我的嘴巴先有感覺，我覺得有人在親我，然後我身上就有 一個人在對我性交，下半身的衣物有被他脫掉，他的生殖 器有放入我的生殖器，我發現之後馬上用雙手去推他，就 在我掙扎還有推他沒多久後，他就結束他所有的行為，接 下來我就衝去浴室大約待20多分鐘，．．發現有精液流下 來，就被嚇到了，．．之後穿好衣服，到要求離開約30分 鐘左右而於同日凌晨5時多許離開．．．．事後約12月中 、下旬時，被告在我值班時，有拿一張書信給我．．之後 於101年1月間發現因此次被性侵而懷孕，就到醫院把他處 理掉了．．我從來就沒有想要提告，只想要把這件事情瞞 著，但後來他一直追求我，在看我不願意之堅決態度後， 又刁難我，所以我才決定要提告等語（原審卷一第96至 116頁）。而關於證人甲○○上開所稱之被告所寫之書信 乙情，被告亦自承：該書信是伊所寫沒錯，是在發生性行 為之後，在辦公室拿給她的，因為那時甲○○都不理伊， 伊想爭取她回心轉意等語（偵卷第6頁反面、7頁正面）； 觀諸被告寫給甲○○之上開書信內文為：「．．趁著妳酒 醉佔有妳，是我卑鄙，我跟妳道歉…我也知道妳酒醒之後 對我的怨恨，故意躲開我，讓我難過，我可以理解，因為 誰願意被一個糟老頭欺負，今晚我崩潰了，流著淚，恨我 自己，為什麼不衡量自己的能力，有什麼辦法讓妳幸福， 還這樣糾纏著，讓妳反感，最後我告訴妳，愛妳的心不會 變，妳在我內心已鉻下很大的痕跡，磨滅不滅，但我會節 制自身的行為，減少對妳的干擾，．．」等語，有該書信 附卷可憑（該信件1紙見他字卷第8頁，信件原本置於原審 卷證物袋內）。依此可知：被告亦已自承其乘甲○○酒醉 之際與之性交，且自認自己卑鄙，而向甲○○道歉，並理
解到甲○○清醒後對其感到怨恨，及發生性關係之後猶糾 纏、干擾著甲○○等情；再者，被告與甲○○發生性關係 之後，依被告傳給甲○○之簡訊內容觀之，甲○○確有於 案發後不願意理會被告等情（理由詳下述）。由以上被告 自承及事證，與甲○○上開證述遭被告乘機性侵、事後遭 被告糾纏、干擾等情相符。再參以：⑴甲○○稱其酒醉後 的反應是會想睡覺，並稱在Ｂ男、Ｃ女夫婦住處已因酒醉 而睡著，此部分陳述與證人Ｂ男、Ｃ女所稱：甲○○當時 有瞇著眼睛休息等語（警卷第10、15頁、偵卷第19、20頁 、原審卷一第144頁、第151頁）及證人Ｄ女所稱：有看到 甲○○靠在椅子上休息等語（原審院卷一第157頁反面） 之情節相符；⑵依卷附100年12月7日之應到勤、休假資料 記載（偵卷證物袋第62頁），甲○○於100年12月7日上午 9時至同日下午5時許都在服勤，下班後又與同事餐敘飲酒 至翌日凌晨0、1時許始離開，衡情應已疲累不堪，則甲○ ○在酒精作用下，逐漸陷於無意識而睡著，核與情理相符 ；⑶被告於100年12月8日上午6時開始確實有勤務，有該 日之勤務分配表可證（偵卷證物袋第63頁），以甲○○對 被告並無任何情愫，一般而言，應該只會注意到自己的勤 務分配，不會去注意被告何時服勤。尤其兩人僅為同事關 係，被告在飲酒結束後將甲○○載到汽車旅館，甲○○醒 來後發現此情，被告自然需找個藉口以獲取甲○○體諒。 又既然被告已將甲○○載到汽車旅館，當非僅止於與甲○ ○待在車庫而已，否則即與停在回程途中路旁無異，衡以 甲○○與被告間並無交往關係，若非被告有向甲○○稱： 上去躺著會比較舒服，我不會對你怎樣等語，甲○○應該 不會到房間內躺在床上就睡覺，堪認甲○○指證被告有對 其為上開言語無訛；⑷甲○○於101年1月間，自行驗孕後 發現因上開性交行為而懷孕，於同年1月16日前往桃園市 長榮婦產科施行人工流產乙情，有甲○○於桃園市長榮婦 產科診所之病歷、手術紀錄各1份在卷可參（偵卷證物袋 第58至59頁）。且桃園市長榮婦產科診所表示：甲○○於 101年1月16日至診所初診時，當日超音波估算妊娠週數接 近8週（胚胎頭臀徑1.28公分，胚胎大小精密換算相當於 七週加五天），據此估算回推受孕時間約在100年12月7日 至8日之譜，有該婦產科102年1月29日長榮法檢字第017號 函在卷可佐（原審卷一第90頁）。且參酌甲○○當時喜歡 的對象是同性，於100年12月7日上午9時至同日下午5時均 有勤務，已如前述，此段上班期間依被告供稱：這是白天 出勤的時候，沒有辦法睡覺等語（原審卷二第47頁反面）
。另依被告及證人Ｅ女、甲○○於原審之證述可知，甲○ ○離開華倫汽車旅館後，即由被告搭載其返回租屋處換衣 服，再前往臺中市烏日高鐵站搭乘高鐵至新竹站，由Ｅ女 載甲○○回到其二人位於桃園縣之租屋處，此段期間內， 甲○○並無機會與其他人有性交行為。綜上所述，甲○○ 上開證述可堪採信，則被告對甲○○於102年12月8日凌晨 5時許（按甲○○進入旅館後因不勝酒力躺在床上睡著， 依其離開旅館時間為5時32分往前回推，其知悉被性侵後 ，洗澡穿衣至離去尚停留在旅館約30分鐘，可知甲○○被 性侵時間約凌晨5時許）為性交行為時，確實已因酒醉沉 睡而陷於不知抗拒之狀態，被告即係利用此狀態，褪去甲 ○○所著之外褲、內褲，對甲○○為性交行為及親吻嘴巴 之猥褻行為，被告辯稱：甲○○沒有酒醉，她的意識清醒 ，甲○○係自願與伊性交云云，不足採信。
(四)至於被告其餘所辯及辯護人所辯，並不足採信，茲分述如下 ：
１、被告雖辯稱：100年12月7日當天甲○○說她沒有男朋友，要 伊介紹男朋友，講話有點挑逗，說伊沒有生女孩子，她可以 幫伊生個女孩子，且於100年12月8日聚餐結束後至汽車旅館 的途中，甲○○還在開車的時候對伊口交，伊受不了想要的 時候，甲○○就要伊去汽車旅館，進去房間裡面各自脫衣服 發生性行為，結束後我們就睡覺，睡到5點多，甲○○要第 二次的時候，伊才被她吵醒云云。惟證人甲○○已否認有向 被告說過要被告介紹男朋友、為被告生小孩等言語，更否認 當時有對被告口交及邀約被告前往汽車旅館之言語、行為（ 原審卷一第100頁反面、第111頁及反面筆錄）。況證人甲○ ○證稱：當時與Ｅ女的感情很好…那時對男性沒有想要發生 性關係…我不可能會喜歡被告，不會喜歡男性，沒有對男生 的性需求，那段時間喜歡的是女生等語（原審卷一第106頁 、第109頁、第114頁反面、第132頁），已明確表示其於案 發當時喜歡的是同性，並非異性。甲○○並提到：Ｅ女母親 曾經要求其不要再與Ｅ女來往等語（他字卷第6頁、原審卷 一第167頁反面），且證人Ｅ女亦知悉此事（原審卷一第118 頁及反面、第129頁及反面筆錄），核與證人Ｅ女所述相符 （原審卷一第118-119頁），可知甲○○與Ｅ女兩人非僅止 於一般朋友的交往，否則Ｅ女母親斷無出面阻止之理，佐以 現今社會同性戀仍未被普遍接受，苟非確有其事，甲○○又 豈會承認其為「同志」之事，堪認甲○○前揭關於其性向之 陳述可以採信。而被告自承此次與甲○○性交之前，兩人之 間並無任何交往關係或親密行為（原審院卷二第38頁），兩
人既從未交往，僅為同事關係，且在當時甲○○喜歡同性之 情況下，實難認甲○○會對異性的被告為性暗示之言語或舉 動，更難認甲○○會於聚餐飲酒結束後的途中，主動對被告 口交。況若當時被告是在甲○○的挑逗及要求下始前往汽車 旅館為合意性交行為，何以甲○○與被告性交後猶不願理會 被告，被告更因而還要書寫上開信件向甲○○道歉及試圖向 甲○○試好。再以甲○○於100年12月8日返回桃園租屋處後 ，被告於同日下午5時46分許，曾傳送內容為「拜託，接電 話」之簡訊予甲○○；於同年12月13日下午7時19分許，傳 送內容為「親愛的：我真的很難過，妳要我怎麼做，才願意 理我，我什麼都不要，只要妳」之簡訊予甲○○，有該簡訊 翻拍照片在卷可證（警卷第59頁反面、第60頁），及被告於 案發後所寫的道歉信上也提到甲○○「故意躲開」被告、「 還這樣纏著妳，讓妳反感」、「我會節制自身的行為，減少 對妳的干擾」等語，均顯示甲○○於上開性交行為後不願意 理會被告，以此事後反應來看，益徵上開性交行為並非在甲 ○○主動挑逗及兩情相悅下所為。是被告與甲○○於100年 12月8日如何前往華倫汽車旅館及兩人進入汽車旅館101號房 間內之情形，應以證人甲○○之證述較為可採。是被告上情 所辯及辯護人認：被告喝了酒，性致高漲的時候，一定是一 進去就與甲○○發生了合意性交行為，不可能跟甲○○同床 共枕睡了三個多小時後，才發生性行為，是被告稱係受甲○ ○挑逗，始發生此件之性關係應屬可採云云。均無足採。２、辯護人雖辯稱：甲○○於100年12月7日晚間聚餐飲酒，僅喝 了1、2杯紅酒，過程中並無嘔吐，甲○○與被告一同離開， 自行步行至停車處開車離去，甲○○當時精神狀況良好，意 識清楚，感覺不出有酒醉情形，業據證人Ｂ男、Ｃ女、Ｄ女 證述綦詳，顯見甲○○於離開證人Ｂ男住處時，並未因飲用 紅酒產生酒醉之情況，甲○○在離開後不久，與被告進入華 倫汽車旅館內時，亦不可能有酒醉意識不清之情況存在。而 一般紅酒之酒精濃度介於10~20%之間，一般人飲用2杯紅酒 實未可能會達到泥醉、意識不清而不省人事之程度，則其對 於與被告發生性行為之過程，自無不知或不能抗拒之情況可 言。被告及甲○○曾與Ｈ男、Ｊ男、Ｋ男（代號分別為0000 000000H、0000000000J、0000000000K；姓名及年籍均詳卷 ）等人於100年11月初某日，一同至彰化縣二林鎮某間薑母 鴨店聚餐，席間除Ｈ男外，其餘4人皆有飲用數杯威士忌烈 酒，當時甲○○飲酒數量甚多，然並沒有酒醉之情況，相較 於案發當天，甲○○僅飲用1、2杯紅酒，而紅酒酒精濃度遠 低於威士忌烈酒，且被告、甲○○及Ｂ男等人係於3小時內
陸續飲用完畢，甲○○與被告為性行為時至少已距被害人飲 酒後逾1小時等情觀之，足認被害人在與被告發生性行為時 ，當不可能有因酒醉意識不清而有不能或不知抗拒之情形存 在。且甲○○與被告於100年12月8日發生性行為後，隨即於 100年12月11日主動以電話邀約被告吃飯，而當時被告於甲 ○○邀約後亦有向Ｇ男、Ｉ男（代號為0000000000G、 0000000000 I；姓名及年籍均詳卷）表示甲○○邀其吃飯， 並邀請彼等一同前往，雖該二人後因故無法前往，而僅有被 告前往赴約，然衡以一般性侵害受害者於遭受性侵害後，對 於加害人必定心存怨恨，且避之唯恐不及，殊無可能復主動 邀約加害人吃飯之理。甲○○與被告發生性行為後，還讓被 告載回家換衣服，她並沒有急著離開被告，被告載她到高鐵 站，到高鐵站後，因為沒錢，被告又領了錢給她，發生這個 事情以後，被告就喜歡甲○○，簡訊內容，不足以證明被告 與甲○○性交當時甲○○是醉了。自100年12月10日起至同 年12月12日間，尚與被告有數通電話通聯紀錄，另外於100 年12月19日通話時間長達247秒、101年2月2日2次通話時間 分別為9分42秒、6分46秒、101年2月19日通話時間高達20分 46秒，總共有35通的通聯紀錄，依經驗法則判斷，若被告果 真對甲○○有乘機性交之犯行，則甲○○與被告在事發後當 不可能有如此密切且頻繁之聯繫。本案係發生於100年12月8 日，以甲○○之職業，對於性侵害案件之處理，及可能涉及 之法律責任，自屬知之甚詳。依甲○○之身分、經歷來看甲 ○○不可能會有事後不知如何處置，而隱匿案情之可能性， 以甲○○之職業，倘如自己遭受性侵害，理當於事後隨即依 法訴究加害人之法律責任，惟甲○○卻係遲至101年5月份始 提出告訴，甚至在乙機關內部調查時，甲○○未表示被告有 對其性侵之情事，故從甲○○提出告訴之時間點及其事後面 對調查時之陳述內容來看，其指訴是否屬實，容堪質疑。又 據甲○○於偵訊中證稱：我醒來發現他怎麼開進去華倫汽車 旅館內了，我問他說不是要載我回去，他說他早上也是要簽 出，今天有勤務，這樣回去會被看到，先休息一下，等一下 再載你回去，我就說好等語。準此，被告與甲○○進入汽車 旅館之時，甲○○既已清醒，並與被告有所對話，則當認甲 ○○當時絕無泥醉之情形。被告雖曾書立道歉信函與甲○○ ，書信內並有「藉你酒醉佔有你，是我卑鄙」之字樣，然細 酌書信之內容，被告之用意當係為表達其對於甲○○之愛意 及其對於甲○○感情之真心付出，而上開文字，並非即表示 被告有乘甲○○酒醉之情況下，對其性侵，而僅係指當時甲 ○○有喝酒之意思而已，尚非可以此逕認被告有自白犯罪之
意思，起訴書所指實有誤會。甲○○曾透過被告向Ｌ女（代 號0000000000L；姓名及年籍詳卷）借車，倘甲○○曾遭受 被告乘機性交，則其於案發後，豈可能向被告或由被告向其 友人借車。甲○○於101年3月21日因未按時服勤，而遭受申 誡處分，因勤務表是由被告排定，甲○○因此怪罪被告，隨 即向乙機關檢舉被告發簡訊向其騷擾，並提起本件告訴，另 甲○○在提起告訴前，工作上又受到管制處分，足徵甲○○ 係因故怪罪被告，欲將不滿發洩於被告身上而構陷被告，所 為指訴當屬不實，甲○○於審理時稱被告刁難她，讓她難堪 ，讓她很難好好做下去，認甲○○提告的動機有問題。又甲 ○○針對其何時知道進到華倫汽車旅館、如何發現自己遭性 侵，與Ｅ女的說法不一致。且甲○○於偵訊中都沒有講到她 喝多少酒，但於審理時卻說她喝了7杯，與Ｂ男、Ｃ女、Ｄ 女所稱當天每個人頂多3杯之證述不同，且Ｄ女稱不覺得甲 ○○有酒醉，Ｂ男稱甲○○離開的時候感覺很正常，Ｃ女稱 甲○○精神狀態正常，意識清楚。甲○○稱其要上車的時候 是Ｃ女扶她上車，惟Ｃ女稱甲○○是自己上車的，沒有扶她 ，證人Ｂ男、Ｄ女也說沒有人扶甲○○，甲○○稱其自己有 吐，但Ｂ男、Ｃ女均稱沒有人嘔吐，足見甲○○指證有瑕疵 等語。惟查：
⑴關於被告係乘甲○○在汽車旅館房間酒醉沉睡不知抗拒之際， 對甲○○為性交及猥褻行為等情，業經本院詳述如上。證人Ｂ 男雖證稱：廁所沒有發現有人嘔吐的痕跡，不覺得甲○○有酒 醉…甲○○離開之前，她當時的精神狀況感覺很正常，沒有人 扶她上車云云（警卷第12頁及反面、原審卷一第144至145頁反 面）；證人Ｃ女證稱：沒有發現有嘔吐跡象，甲○○精神狀況 良好，意識清楚…我沒有扶甲○○上車，浴室沒有發現嘔吐的 痕跡，甲○○要離開的時候還會再見等語（警卷第15頁、原審 卷一第152頁及反面）；證人Ｄ女稱：感覺不出甲○○有喝醉 …當天沒有人喝到不勝酒力，去廁所吐，沒有人扶甲○○，是 各自上車，甲○○離開時她的精神狀況正常云云（警卷第20頁 反面、原審卷一第157至158頁）。然正常人於飲酒過量後，實 務上常見仍可駕駛動力交通工具、講話、行走，並不必然會出 現語無倫次、講話含糊不清、意識模糊、叫喚不醒、搖晃無法 站立等明顯泥醉之狀態。且每個人自認「酒醉」的標準不一， 甲○○於當日飲酒後，因酒醉後想睡覺，已在Ｂ男、Ｃ女住處 睡著，到汽車旅館房間後也是躺到床上後就睡著等情，已如前 述，被告上開道歉信件也同樣認為甲○○有酒醉之情形，才有 「趁著妳酒醉」之寫法，證人Ｂ男、Ｃ女、Ｄ女猶指稱甲○○ 沒醉、精神狀況正常云云，核無可採。
⑵即使甲○○曾與證人Ｈ男、Ｊ男、Ｋ男等人共同飲用威士忌烈 酒，在證人Ｈ男、Ｊ男、Ｋ男觀察或許並未達到其等認為已經 酒醉的標準，或明顯泥醉之程度，然證人甲○○證稱：該次喝 完威士忌酒後也是有醉，回去蠻好睡的等語（原審卷一第110 頁及反面筆錄），與其前揭所證酒醉後會想睡覺之反應相同。 且證人甲○○稱：喝紅酒那次喝的比較多等語（原審卷一第 114頁反面），既然兩次飲酒的時間、酒的種類、數量都不相 同，自不能以證人Ｈ男、Ｊ男、Ｋ男稱甲○○於先前飲用威士 忌烈酒未酒醉，即認定甲○○於100年12月7日晚間聚餐飲酒後 亦未酒醉。
⑶飲酒後人體內之酒精固然會隨著時間經過逐漸代謝排出體外， 然本件係認定被告趁甲○○酒後沉睡不知抗拒之狀態對其性交 ，犯罪時間為100年12月8日上午5時許，距離甲○○飲酒結束 雖已有數小時，且甲○○在到了汽車旅館車庫有短暫甦醒與被 告對話，但甲○○後來進到房間內，即又睡著，以甲○○於 100年12月7日白天上班，夜間餐敘飲酒至翌日凌晨0、1時許， 則其進入汽車旅館後，躺在房間床上睡到同日上午的5時許， 衡情應該是甲○○酒後加上疲累而陷入沉睡之時，被告即係利 用甲○○酒後沉睡之狀態對其性交，辯護意旨以甲○○於性交 行為時未酒醉，認沒有因酒醉意識不清而不能或不知抗拒之情 形存在，並無足採。
⑷甲○○雖承認於100年12月8日發生性行為後，曾與被告約在US 簡餐店用餐，被告確實有向Ｇ男、Ｉ男提及要與甲○○去US簡 餐店一事，固據證人Ｇ男、Ｉ男證述在卷（偵卷第43頁反面、 第44頁、原審卷一第176頁及反面、卷二第30頁反面至第31頁 ）。然證人甲○○就其為何要赴約已說明：因為當時我們在同 一個工作單位，他不管什麼時候，就會一直跑過來跟我講一些 有的沒有的，然後我真的很擔心別人會知道那天的事情，就是 我怎麼樣我都不想要讓人家知道，那天去就在講這件事情等語 （原審卷一第109頁反面），核與被告所供承：「（有沒有講 這件性交的事情不要讓人家知道？）她就說不要再講了」、「 （這件性交的事情不要再講了？）對」等語（原審卷二第40頁 ）相符，復觀證人甲○○一再表示：我那時候怎麼樣我都告訴 自己說，我不想要讓別人知道這件事情，我覺得這件事情很丟 臉…就不想讓人家知道等語（原審卷一第100頁反面、第107頁 ），顯見甲○○於案發後，極不願意讓人知悉其遭受性侵害一 事，則其於案發後擔心別人知道，而與被告見面表明此情，並 不悖反常理。
⑸案發當時，甲○○係由被告載往汽車旅館，依證人甲○○稱： 當時很震驚…當下心裡感受比較大，我就嚇到了…我整個人就
嚇醒了等語（他字卷第5頁、原審卷一第112頁反面、第116頁 ），以甲○○於酒醉沉睡之際突然遭被告乘機性交，驚醒後在 錯愕之餘，且當時甲○○本身並沒有交通工具可用之情況下（ 原審卷一一第131頁反面證人Ｅ女筆錄，其稱甲○○把車子放 在桃園讓伊使用等語），則甲○○於當時搭乘被告車輛離開汽 車旅館，返回租屋處更衣後，再前往高鐵站，尚難認有何悖離 常情之處。
⑹依卷附被告所使用之行動電話通話明細單及甲○○所使用行動 電話之受話明細、明細帳單（偵卷第54至58頁、第66至71頁、 第73至82頁反面；被告、甲○○使用的電話號碼均詳卷）可知 ，被告與甲○○自100年12月10日起至101年3月1日間，陸續有 電話聯絡之通聯紀錄。然依被告於100年12月8日、10日、13日 、31日及101年1月1日、4日、11日、2月4日、15日等日，一再 以簡訊表示要與甲○○見面、通話，而甲○○未予回應等情， 有簡訊在卷可憑（見警卷第59-62頁），再參之上述之簡訊內 容及被告書寫之信，可知甲○○於案發後不願意理會被告（理 由並可見上二之(四)論述），而證人甲○○對此亦證稱：與被 告有電話聯絡是公事上的聯絡，還有他持續的騷擾我，有時候 會講一些單位裡的事情，被告會假藉所長名義跟我傳達一些事 情，案發後，被告就一直跑來跟我說他有話跟我說，有時候他 打來，我不堪其擾，叫他不要再打了，100年12月19日講了247 秒，是被告跟我講那天的事情，還有部分悔過書上的內容， 101年2月19日講了20分46秒，因為他打來跟我講說，聽聞我在 外面生活很複雜，我心裡知道他在講我跟Ｅ女的事情，他說主 管請他來跟我講，那天我非常想要聽的就是有關證人Ｅ女的事 情等語（原審卷一第108頁及反面），且上開通聯紀錄顯示兩 人的通話紀錄，幾乎都是被告主動打電話給甲○○，且除少數 幾通外，其餘大部分的通話時間都不長，足佐甲○○所稱上情 為真，而甲○○與被告仍為同事，工作上必須與被告有所聯繫 ，因此必須接聽被告來電，亦合乎常情。
⑺甲○○雖曾處理過性侵害案件，然而於自己遭到性侵害時，不 願意讓別人知情，已如前述，因此未即時報案而故意隱瞞，亦 僅向乙機關表示被告有性騷擾行為（見警卷第47至63頁反面所 附乙機關101年3月27日案件調查報告表暨訪談紀錄、處理照片 目錄1紙、處理照片共17張），未提到有乘機性交之性侵害行 為等情，皆係出於甲○○不願意讓別人知道其遭受性侵害，自 不能據此否定甲○○證述之真實性。
⑻被告所書寫的道歉信件，雖然內容表現出對甲○○的愛慕及真 心，然也有寫到「趁著妳酒醉佔有妳，是我卑鄙」、「酒醒之 後對我的怨恨」等語，而若無酒醉又何來酒醒可言，辯護人認
該信件僅能證明甲○○有喝酒，並非表示被告乘甲○○酒醉之 情況對其性侵云云，顯與信件文義不符。
⑼被告於偵查中供稱：另一次甲○○放假回來想吃羊肉爐，她就 找我去吃，只有我們兩人去吃，這次是在101年1月25日我生日 前兩個禮拜左右云云（偵卷第6頁反面）；於原審審理時稱： 吃羊肉爐是100年快要年底的時候去的云云（原審卷二第50頁 反面），被告就吃羊肉爐的時間究竟為何，供述前後不一，已 難憑採。且證人甲○○否認曾經有與被告一起去吃羊肉爐之事 （原卷一第111頁反面筆錄）。另證人甲○○雖曾於案發後， 透過被告向Ｌ女借車，然其證稱：該次借車的目的是想要去找 行車紀錄器，我有去看那一台行車紀錄，當天我馬上就還給她 ，借Ｌ女的車是要看被告是否開Ｌ女的車子去跟縱我等語（原 審卷一第130頁反面至第131頁），核與證人Ｌ女所稱：甲○○ 借車的時間大概1、2個小時等語（原審卷一第189頁）之情節 相符，應可採信，甲○○透過被告向Ｌ女借車既另有目的，自 非一般性侵害被害人對加害者唯恐避之不及之反應可比擬。⑽ 證人甲○○於101年3月21日因未保持通訊聯絡、對於上級交辦 事項執行不力，違反勤務紀錄，工作不力，而被記申誡2次， 固有乙機關101年4月27日之懲處令1紙在卷可佐（原審卷證物 袋內）；證人甲○○也承認在101年4月時，因為情緒不穩定， 工作上有被管制（甲○○工作上被管制何事詳卷內筆錄記載） 一情，惟其認為：不會因為被記申誡怪罪被告，因為被記申誡 ，不是什麼大不了的事情，工作被管制是很普遍的事，我3月 份有去講性騷擾的事情，4月中的時候Ｅ女的媽媽有叫我不要 再跟Ｅ女往來，那時候我的情緒是非常不穩定的，但不會因為 這樣子怪罪被告等語（原審卷一第167頁及反面）。另證人甲 ○○雖證稱：被告很多地方會刁難我，很多大大小小的點，他 就是會讓我難堪，讓我很難好好做下去等語（原審卷一第113 頁），但其表示：被告已經因為性騷擾的事情被調走了，那時 候我的生活跟他完全沒有干係了等語（原審卷一第167頁反面 ）。且被告亦自承於101年4月間已被調往別的單位（原審卷二 第40頁），是甲○○若係因為被告刁難，欲設詞誣陷被告，豈 會等到被告調走才提出性侵害告訴之理。
(11)證人甲○○稱：醒過來發現車子開進去華倫汽車旅館內，是 在車庫裡等語（原審卷一第105頁反面），而證人Ｅ女則稱 甲○○係告知：她醒過來發現人在華倫汽車旅館房間內等語 （偵卷第28頁反面），惟證人Ｅ女稱：甲○○沒有跟我講性 侵害細節，我也沒有細問她等語（偵卷第28頁反面），且依 證人甲○○前揭證述可知，其在汽車旅館房間車庫有先醒來 一次，在房間床上睡著後再醒來時，發現被告對其性交，因
為進入汽車旅館後甲○○共有醒來兩次，是證人甲○○稱其 在車庫醒來，證人Ｅ女稱甲○○告知其在房間內醒來，兩者 並非絕對矛盾。而證人Ｅ女於警詢時雖表示：甲○○告知說 醒來的時候，發現自己衣衫不整，下體不太舒服，感覺怪怪 的，懷疑自己遭被告性侵害等語（警卷第23頁），然證人甲 ○○卻稱其醒來時，發現被告在對其性交（詳前述），兩者 說法雖有不同，然證人甲○○於審理時已表示：詳細的經過 沒有跟Ｅ女說，我說不出口…我沒有跟Ｅ女說什麼，我對她 就是說不出口等語（原審卷一第107、109頁），證人甲○○ 因有所顧慮而未向Ｅ女講出當時案發之詳細情形，且當時伊 與Ｅ女感情很好，而無法直接對Ｅ女說出有人以其陰莖插入 其陰道之性交行為，另以較委婉的講法說出自己遭性侵害， 因此致證人甲○○、Ｅ女陳述有不一致，尚符情理。(12)證人甲○○於原審審理時證稱：我喝了很多杯紅酒，光乾掉 的至少就超過7次，乾了7杯等語（原審卷一第103頁），雖 與證人Ｂ男所稱：甲○○應該沒有乾杯乾了7次云云（原審 卷一第144頁）；證人Ｄ女所稱：甲○○大約喝2杯，頂多3 杯，甲○○沒有喝到7杯紅酒云云（原審卷一第156頁反面） 之證述內容不同。然衡諸常情，一般同事之間餐敘飲酒，在 場飲酒之人不會刻意去計算自己喝了幾杯，別人喝了幾杯，