臺灣高等法院民事裁定 102年度聲再字第76號
聲 請 人 詹前福
上列聲請人因與相對人邱阿祿間侵權行為損害賠償事件，對於中
華民國102年9月26日本院102年度再易字第84號確定裁定，聲請
再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法 第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再 審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體 情事始為相當，如僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情 事者，難謂已合法表明再審理由，毋庸命其補正，得逕駁回 之。又聲請人雖聲明對確定裁定聲請再審，惟僅對前訴訟程 序之確定裁判有所指摘，並未表明該確定裁定有何法定再審 原因，其再審之聲請，自難認為合法（最高法院61年台再字 第137號、69年台聲字第123號判例意旨參照）。二、本件聲請人雖對本院102年度再易字第84號確定裁定（下稱 原確定裁定）聲請再審，惟查其聲請狀內容僅泛稱：說話要 有證據，防身沒有打人等語（本院卷第1至8頁），並未具體 指摘原確定裁定有何法定再審事由，揆諸前開說明，顯難認 其再審聲請為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條 、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
民事第二庭
審判長法 官 許正順
法 官 李芳南
法 官 陳邦豪
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
書記官 鄭兆璋