臺灣高等法院民事裁定 102年度上字第120號
上 訴 人 馮黃玉枝
馮明祥
被 上 訴人 王孟華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
102年9月3日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人， 上訴人為法人時，其所屬專任人員具有律師資格經法院認為 適當並予以釋明者，亦得為第三審訴訟代理人，此為必備之 程式，未依規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任但法院 認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期仍未補正 者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第466條之1規定 即明。又提起第三審上訴，應繳納第三審裁判費，此為上訴 必備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補 正者，原審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應 以裁定駁回之，同法第481條、第442條第2項亦定有明文。 本件上訴人提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之適 當關係人為訴訟代理人及提出委任狀，復未據繳納裁判費， 經本院於民國102年10月17日裁定命其於收受送達後5日內補 正，該裁定已於同年月24日送達上訴人，此有送達證書在卷 可稽。茲已逾期，上訴人迄未補正，亦有本院裁判費或訴狀 查詢表可憑，其上訴顯非合法，應予駁回。
二、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第466條之1第 4項、第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 11 月 8 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 王永春
法 官 林麗玲
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
書記官 陶美玲