侵權行為損害賠償
臺灣高等法院(民事),重上更(一)字,101年度,110號
TPHV,101,重上更(一),110,20131101,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　101年度重上更㈠字第110號
上　訴　人　勝山財務股份有限公司
法定代理人　李靖仁
訴訟代理人　邱瑞元律師
　　　　　　翁健祥律師
　　　　　　陳哲民律師
被 上訴 人　楊健男
訴訟代理人　謝聰文律師
被 上 訴人　福方汽車工業股份有限公司
特別代理人　楊健男
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人聲請選任福方汽車
工業股份有限公司之特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任楊健男為本院一○一年度重上更(一)字第一一○號被上訴人福方汽車工業股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其 法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 訴法院之審判長，選任特別代理人」、「無訴訟能力之人有 為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不行代理權 者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任 特別代理人」、「本法關於法定代理之規定，於法人之代表 人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及 依法令得為訴訟上行為之代理人準用之」，民事訴訟法第51 條第1、2項、第52條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被上訴人福方汽車工業股份有限公司（下稱 福方公司）之董事、監察人因任期屆滿，經主管機關命其於 民國100年7月31日前辦理改選登記，詎其屆期仍未改選，福 方公司之全體董事、監察人於100年8月1日起依法已當然解 任，為此請求為福方公司選任特別代理人等語。三、查福方公司原董事蔡秋桐、李茂芳、楊崑山、江照楠、唐台 明、顏永和、林日尉及監察人吳瑞生之任期至96年7月13日( 下稱李茂芳等人)；嗣屆滿未改選，經主管機關新北市政府 命福方公司於100年7月31日前辦理改選及登記，屆期未改選 者，全體董事、監察人當然解任，有公司變更登記表、新北 市政府100年7月31日北府經司字第0000000000號函在卷可考 （見本院卷㈠第69-72、143頁）。因福方公司迄未完成董事 、監察人改選登記，故李茂芳等人依公司法第195條第2項及 第217條第2項之規定，已當然解任。上訴人對福方公司提起 本件侵權行為損害賠償事件，因福方公司無法定代理人應訴



，導致訴訟程序久延而有受損害之虞，上訴人聲請本院為福 方公司選任特別代理人，尚無不合。本院審酌李茂芳等人之 董事及監察人任期均於96年7月13日屆滿，且經主管機關限 期仍未改選，依法已當然解任，本院分別於102年6月25日、 7月16日準備程序時詢問上訴人對於選任楊健男為福方公司 之特別代理人意見，上訴人均表示無意見等語(見本院卷㈠ 第179頁背面、卷㈡第31頁背面)。楊健男亦表示對於擔任相 對人之特別代理人無意見等語(見本院㈠第179頁背面、卷㈡ 第31頁背面)，而上訴人與福方公司發生訴訟，楊健男為福 方公司之總經理且同為本件之被上訴人，對於福方公司事務 及本件侵權行為損害賠償訴訟之爭執始末應當知之甚詳，爰 選任楊健男為福方公司之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 胡宏文
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 11 月 1 日
書記官 王敬端