臺灣高等法院民事裁定 101年度上易字第433號
上 訴 人 張振
訴訟代理人 翁偉傑律師
上列當事人與被上訴人張振炎間請求遷讓房屋等事件，上訴人對
於本院101年度上易字第433號第二審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬陸仟捌佰參拾玖元、第二審裁判費新臺幣肆佰肆拾陸元、第三審裁判費新臺幣肆佰肆拾陸元，逾期則駁回第三審上訴。 理 由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額， 以起訴時之交易價額為準」，民事訴訟法第77條之1第1項定 有明文。又起訴、上訴不合程式或有其他不合法之情形而可 以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正 ，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項、第442條第2 項、第481條分別定有明文。
二、經查，上訴人起訴請求：「一、張振炎應自門牌號碼桃園縣 中壢市○○路00號、90之1號房屋(下合稱系爭房屋)騰空遷 出，並將該房屋返還上訴人。二、張振炎、張振貴、張振仙 應各給付上訴人新臺幣(下同)618,000元，並均自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、彭桂 枝、張金庫、張金樹、張金財應連帶給付上訴人618,000元 ，並均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算 利息。四、張振炎應自99年11月1日起至返還上開房屋之日 止，按月給付上訴人30,000元」，並將之列為先位聲明(見 原審卷第181-182頁)。核其訴訟標的價額關於返還系爭房屋 部分為133,000元(27,500+105,500=133,000；見原審卷第45 、107-108頁、本院卷第140頁)，不當得利部分為2,472,000 元(618,000×3+618,000)，總計2,605,000元，應徵第一審 裁判費26,839元。上訴人不服原判決，提起一部上訴，並於 本院審理時，為訴之擴張，是其第二審上訴範圍為返還系爭 房屋及請求不當得利1,440,000元(見本院卷第209頁)，核其 第二審訴訟標的為1,573,000元，應徵第二審裁判費24,963 元。又上訴人不服本院判決提起第三審上訴，核其上訴範圍 為返還系爭房屋及請求不當得利，核其訴訟標的為1,573, 000元，應徵第三審裁判費24,963元。上訴人於提起第二審 、第三審上訴時均已納裁判費24,517元，各尚欠446元(24, 963-24,517=446)。從而上訴人尚需補繳第一審裁判費26, 839元、第二審裁判費446元、第三審裁判費446元。茲命上
訴人於收受本裁定正本送達翌日起5日內如數向本院繳納， 逾期則駁回其上訴。爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
民事第十八庭
審判長法 官 湯美玉
法 官 胡宏文
法 官 李慈惠
正本係照原本作成。
就核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
書記官 王敬端