臺灣雲林地方法院家事裁定 102年度繼字第730號
聲 請 人 曾錦源律師
關 係 人 蔡添宗
上列聲請人聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
准予聲請人辭任被繼承人張振男（男、民國00年00月00日出生，身分證：Z000000000號、生前最後住所住雲林縣東勢鄉○○村0鄰○○路000 號，於民國94年11月18日死亡）之遺產管理人職務。
選任關係人蔡添宗為被繼承人張振男之遺產管理人。程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人張振男之遺產負擔。 理 由
一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人 或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時 得依職權改任之；財產管理人有正當理由者，得聲請法院許 可其辭任；法院為前項許可時，應另行選任財產管理人；法 院選任、改任或另行選任財產管理人時，應詢問利害關係人 及受選任人之意見，家事事件法第145 、146 條分別定有明 文。又上開規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑 執行人及其他法院選任財產管理人準用之，家事事件法第14 1 條亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以95年度家聲字第30號 裁定選任為被繼承人張振男之遺產管理人，惟遺產管理事務 涉及繁複之法律程序，聲請人自95年07月03日受鈞院選任為 遺產管理人迄今已有7 年餘，經聲請人盡最大努力以善良管 理人之注意程度，每季均定時辦理土地出售公告，並且於被 繼承人之遺產受債權人強制執行時亦配合辦理相關現況調查 陳報等工作，務期妥適處理被繼承人遺產變賣清償債務事宜 。然因被繼承人所有之遺產價值低微，迄今仍無法順利完成 變賣系爭不動產之程序。且聲請人原本評估自身能力及時間 成本，方擔任具有公益性質之遺產管理人以回饋國家社會， 而受任至今7 年光陰已逝，卻始終無法順利變賣遺產用以清 償債務。惟聲請人近年來投身公共事務、致力法治宣導，事 務更加繁忙，若繼續擔任本件遺產管理人，恐無餘暇及心力 得以妥善管理被繼承人之遺產，確實有重大事由無法繼續適 任本件遺產管理人，然為被繼承人遺產管理上之必要，避免 遺產管理人無法勝任職務，致影響利害關係人之權益，自應 辭任為張振男之遺產管理人之職務。為此，請求准予聲請人 依法辭任被繼承人之遺產管理人，並另行選任適當之繼任人 選等語。
三、經查，聲請人主張其為被繼承人張振男之遺產管理人，自95 年07月03日受本院選任為遺產管理人迄今已有7 年餘，已盡 最大努力以善良管理人之注意程度，每季均定時辦理土地出 售公告，並且於被繼承人之遺產受債權人強制執行時亦配合 辦理相關現況調查陳報等工作，務期妥適處理被繼承人遺產 變賣清償債務事宜；然因被繼承人所有之遺產價值低微，迄 今仍無法順利完成變賣系爭不動產之程序，始終無法順利變 賣遺產用以清償債務，及聲請人近年來投身公共事務、致力 法治宣導，事務更加繁忙，若繼續擔任本件遺產管理人，恐 無餘暇及心力得以妥善管理被繼承人之遺產，確實有重大事 由無法繼續適任本件遺產管理人之事實，已據其聲請狀陳述 明確，並經本院依職權查核本院95年度家聲字第30號裁定屬 實，自堪信為真實。本院審酌上情，並考量聲請人既已無意 且無心力擔任被繼承人之遺產管理人，由其繼續擔任被繼承 人之遺產管理人，恐影響利害關係人之權益，且其無意願再 擔任被繼承人之遺產管理人，實難期待其善盡遺產管理人之 注意義務，而積極、有效管理遺產等情，認聲請人之聲請， 與前揭規定，並無不合，自應准予聲請人辭任遺產管理人之 職務，爰裁定如主文第1 項所示。
四、本院既已准予聲請人辭任遺產管理人之職務，然被繼承人之 遺產，仍需有遺產管理人接續管理，是本件自有選任遺產管 理人之必要，乃選任關係人蔡添宗為被繼承人張振男之遺產 管理人，併裁定如主文第2 項所示。
五、依家事事件法第127 條第4 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
家事法庭 法 官 林秋火
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
書記官 王美珍