臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 102年度苗簡字第1126號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 胡翠雲
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第2369號），本院判決如下：
主 文
胡翠雲犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前曾2 次犯傷害罪，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可按，品行非佳。再兼衡被告犯罪之動機、目的、 手段、生活狀況、智識程度、犯罪所生危害及犯後之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。（二）刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段。（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第2369號
被 告 胡翠雲 女 31歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣頭份鎮○○里0鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡翠雲於民國101年8月17日17時許，在苗栗縣南庄鄉○○村 0鄰0○0號楓葉小館內，因細故與趙碧雲發生爭執，竟基於 傷害之犯意，以手揮拳、腳踢及持玻璃杯砸趙碧雲，致趙碧 雲受有右小趾部撕裂傷、右第四趾部擦傷及右胸壁挫傷等傷 害。
二、案經趙碧雲訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告胡翠雲矢口否認有傷害之犯行，辯稱：當時是伊與告訴 人趙碧雲互相拉扯，伊並沒有動手打告訴人，因為地上本來 就有酒瓶，告訴人是在拉扯時踢到酒瓶才會被割傷云云。惟 查上揭犯罪事實，業據告訴人於警詢及檢察事務官詢問中指 述綦詳，並有告訴人受傷之診斷證明書1份及現場照片4張在 卷可佐。又當時在場目睹之證人趙阿自證稱：當天我與趙碧 雲坐在客廳的沙發，胡翠雲突然跑過來質問趙碧雲為何向別 人說她吸毒，並用手拉趙碧雲的頭髮及用腳踢趙碧雲，胡翠 雲還拿杯子砸趙碧雲，趙碧雲的腳有因此而流血等語。再當 時在場目睹之證人宋秋春亦證稱：我是聽到打架的聲音才過 去，看到胡翠雲拉著趙碧雲的頭髮不放，我們一直勸她還是 不放，印象中胡翠雲還有揮拳毆打趙碧雲的頭部，還拿杯子 砸趙碧雲，趙碧雲的腳有因此而流血等語。綜上，足證被告 所辯不足採信，其罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
檢察官 馮美珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 8 月 27 日
書記官 張穎文