臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 102年度苗交簡字第1310號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳心萍
黃旗祥
上列被告等因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102 年度調偵字第144 號），本院判決如下：
主 文
陳心萍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃旗祥犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱，除以下更正外，均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實欄標題一第2 行之「飲用啤酒後」應更正為：「飲 用啤酒2罐後」。
㈡犯罪事實欄標題一第7 行之「本應注意車輛行至無號誌之交 岔路口」應更正為：「黃旗祥本應注意車輛行至無號誌之交 岔路口」。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告陳心萍行為後，刑法第185 條之 3 業經總統於民國102 年6 月11日以華總一義字第00000000 000 號令修正公布，並自同年月13日起生效施行，該條文修 正前原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物 ，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒 刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者， 處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年 以下有期徒刑」，經修正後為：「駕駛動力交通工具而有下 列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下 罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液 中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他 情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、 服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因 而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者， 處一年以上七年以下有期徒刑」，經新舊法比較，顯見修正 後刑法第185 條之3 第1 項已刪除拘役或科20萬元以下罰金 之刑度，較不利於行為人。是被告陳心萍於101 年11月22日 所犯本件不能安全駕駛動力交通工具罪，應依刑法第2 條第 1 項前段之規定，適用行為時之法律，即上開修正前之刑法
第185 條之3 規定處斷，較有利於被告陳心萍。三、被告黃旗祥肇事後立即撥打119 ，並向警方陳明其為肇事人 ，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。四、爰審酌被告陳心萍飲酒後經抽血測得之血液中酒精濃度換算 呼氣中酒精濃度達每公升0.58毫克，且行經無號誌路口，未 充分注意車前狀況，因而肇事。被告黃旗祥駕駛動力車輛， 未遵行道路交通安全規則，行經無號誌路口，未讓對向直行 車先行，因而肇事，並致被告陳心萍受有傷害。再兼衡被告 2 人均無前科，被告陳心萍係初犯不能安全駕駛動力交通工 具罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，且犯後均 坦承犯行，態度尚稱良好，並斟酌被告陳心萍、黃旗祥分別 自述係高中畢業之智識程度、家境貧寒及勉持之生活狀況等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易服勞役及 易科易科罰金之折算標準。
五、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。 ㈡修正前刑法第185 條之3 第1 項，刑法第2 條第1 項前段、 第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第 42條第3 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。