臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 102年度易字第571號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 張昭鈞
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因竊盜案件（案號：102 年度偵字第4192號），本院於
中華民國102 年11月6 日下午4 時許，在本院第4 法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 林卉聆
書記官 魏美騰
通 譯 張珮玲
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
張昭鈞犯踰越牆垣攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月 。
二、犯罪事實要旨：
張昭鈞基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國101 年7 月 16日5 時41分許，攜帶自備之客觀上對生命、身體安全構成 威脅、足供兇器使用之破壞剪（業已丟棄無從尋獲），踰越 牆垣進入苗栗縣頭份鎮○○里○○路0 段000 號「紡安股份 有限公司」（下稱紡安公司）內，持破壞剪剪斷電纜線，竊 取紡安公司所有、由頭份工廠公用處處長王論情保管之電纜 線（型號150mm X1C 長100 公尺），得手後，搬至隔鄰之同 鎮中華路「舊頭份國中」停車場，剝去電纜線外皮，竊取銅 線逃逸。
三、處罰條文：
刑法第321 條第1 項第2款、第3款。
四、附記事項：
㈠、起訴書固記載本件被告所犯法條係刑法第321 條第1 項第3 款，惟依卷附照片顯示被告侵入位置為紡安公司圍牆處，且 被告於本院審理時亦不否認以踰越牆垣之方式進入紡安公司 內，此部分另構成同條項第2 款之踰越牆垣竊盜罪（業經檢 察官於本院審理時當庭更正，並告知被告），因上開事由均 屬被告所犯竊盜罪之加重條件增加，故無變更起訴法條之必 要，併此敘明。
㈡、被告所持用以行竊之破壞剪，固係其所有供犯罪所用之物， 惟已丟棄，無從尋獲，為免將來執行困難，爰不另予沒收之 諭知。
五、本判決除有下列情形外，不得上訴：
於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商
聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款 被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判 決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 魏 美 騰
法 官 林 卉 聆
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
書記官 魏美騰
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。