臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第80號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 陳吉村
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調
偵字第87號），本院經被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑如
下：
主 文
陳吉村犯業務過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應給付葉炫夆新臺幣拾參萬元，給付期限：自民國壹佰零參年參月起，按月於每月拾伍日前給付新臺幣貳仟伍佰元至清償完畢為止。給付方式：由陳吉村匯款至葉炫夆所指定之中國信託銀行花蓮分行帳號：000000000000號帳戶。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正並補充如下外，餘均引用檢察 官起訴書（如附件）之記載：
㈠犯罪事實欄第一行所載「陳吉村為東源企業社負責操作移 動式起重機之駕駛員」，更正為「陳吉村受僱於東原企業社 ，以操作移動式起重機為業」。
㈡犯罪事實欄第九行至第十行所載「致葉炫夆受有右手無名 指與小指開放性骨折及軟組織碎裂等傷害」，更正為「致葉 炫夆受有右手壓砸傷合併：第4 指開放性骨折與軟組織碎裂 ，第5 指多處裂傷及右手小指肌腱沾黏與指間關 縮（外傷 之後遺症）等傷害」。
㈢證據部分補充：「花蓮縣警察局吉安分局指認犯罪嫌疑人紀 錄表」、「現場照片」、「被告陳吉村及告訴人葉炫夆於本 院準備程序時之供述」、「中國信託交易明細表」、「本院 102年10月30日公務電話記錄表」。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 。爰審酌被告未遵守起重升降機具安全規則之相關規定，於 現場操作起重機吊掛作業時，不慎造成告訴人受傷，且告訴 人所受傷勢非輕，惟念其坦承犯行，已當庭與告訴人達成和 解，有本院102年9月30日準備程序筆錄在卷可憑，教育程度 為國中肄業，以操作起重機維生，在雇主未配置吊掛作業者 、指揮者之情形下，迫於生計乃操作起重機，每月收入約 4 萬5千元，尚需扶養3名子女，經濟狀況並不寬裕，及除於82 年間因妨害自由案件經臺灣臺東地方法院判處有期徒刑5 月 ，緩刑2 年確定外（緩刑期滿未經撤銷），餘無犯罪紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行非劣等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，
以資懲儆。另被告前雖曾因妨害自由案件，經法院判處有徒 刑5月，緩刑2年確定，嗣緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷， 其刑之宣告失其效力，與未曾受徒刑之宣告相同，事後已坦 承犯行，並與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，已見 悔意，此次係因過失而犯罪，經此偵、審教訓後，當能知所 警惕，信無再犯之虞，告訴人並當庭表示願予被告緩刑之機 會，有前揭準備程序筆錄可佐，本院認其所受宣告之刑以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣 告緩刑5 年，以啟自新。本件被告與告訴人和解內容為被告 應給付告訴人15萬元，被告除已於102年10月30日給付2萬元 外（有中國信託交易明細表可證），剩餘金額13萬元，為確 保被告能如期支付，並使被告知所警惕，依刑法第74條第 2 項第3 款之規定，命被告應向告訴人支付損害賠償金額13萬 元，給付期限：自103年3月起，按月於每月15日前給付2千5 百元至清償完畢為止。給付方式：由被告匯款至告訴人所指 定中國信託銀行花蓮分行帳號：000000000000號帳戶。若被 告不依約按期履行前述負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法75條之 1 第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第284 條第2項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款 、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 11 月 7 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 11 月 8 日
書記官 羅仕健
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘
役或二千元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度調偵字第87號
被 告 陳吉村 男 45歲（民國00年0月0日生） 住花蓮縣吉安鄉○○路0段000○0號
居臺北市○○區○○○路000號對面
吊車場
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳吉村為東源企業社負責操作移動式起重機之駕駛員，為從 事業務之人，其明知移動式起重機為防止其作業中發生被夾 之危害，應在有吊掛作業者及指揮者之協助下方能進行，然 竟疏未注意及此，於民國101年7月28日下午某時許，在花蓮 縣吉安鄉南海十街某大理石置料場，在無吊掛作業者及指揮 者之協助下操作移動式起重機搬運大理石，致發生視覺死角 ，適葉炫夆在場協助他人徒手搬運其他大理石，因上開疏失 ，陳吉村將大理石吊掛至葉炫夆所搬運之大理石旁時夾住葉 炫夆之右手，致葉炫夆受有右手無名指與小指開放性骨折及 軟組織碎裂等傷害。
二、案經葉炫夆訴由花蓮警察局吉安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳吉村坦承不諱，核與告訴人葉炫 夆之指訴相符，並有診斷證明書及手術照片在卷可稽。按「 雇主對於移動式起重機，為防止其作業中發生翻倒、被夾、 感電等危害，應事前調查該起重機作業範圍之地形、地質狀 況、作業空間、運搬物重量與所用起重機種類、型式及性能 等，並適當決定下列事項及採必要措施：三、配置移動式起 重機之操作者、吊掛作業者、指揮者及其他相關作業者之職 務與作業指揮體系」，起重升降機安全規則第29條定有明文 ，被告明知雇主劉豐光（未據告訴人提出告訴）未依該規定 配置吊掛作業者及指揮者，不應冒然操作移動式起重機以避 免發生危險，且無任何不能注意之情，竟疏於注意因而致告 訴人受有傷害，其顯有過失，又本件事故之發生，既因被告 上開過失行為所致，與告訴人受傷間，自具有相當因果關係 ，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
檢 察 官 吳 宗 穎
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 8 月 13 日
書 記 官 陳 少 康
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。