臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 102年度原東簡字第19號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭應楷駿
許智偉
朱良瑋
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第2219號），本院判決如下：
主 文
鄭應楷駿、朱良瑋共同犯傷害罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
許智偉共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄一第5行「驗傷 診斷書2紙」，應補充為「馬偕紀念醫院臺東分院驗傷診斷 證明書2紙」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告鄭應楷駿、許智偉及朱良瑋所為，均係犯刑法第277 條第1項之傷害罪。被告三人就上開犯行間，有犯意聯絡及 行為分擔，均應論以共同正犯
三、爰審酌被告鄭應楷駿、許智偉及朱良瑋，僅因行車與告訴人 洪暐宬發生糾紛，竟不思以理性、和平之方式解決，而共同 毆打告訴人，造成告訴人受有如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書所載之傷害，對告訴人造成之損害非輕，併斟酌被告三 人於犯罪後，均已與告訴人達成調解，有本院調解程序筆錄 1 份在卷可參（見本院第71頁），且被告鄭應楷駿、朱良瑋 業已履行調解內容，並均已徵得告訴人之諒解（見本院卷第 96反面、97頁），均已有悔意，被告許智偉迄今仍未履行調 解內容，而未賠償告訴人之損害，犯後態度難謂良好；另考 量警詢被告鄭應楷駿職業為學生、經濟狀況勉持、智識程度 高職在學中，被告許智偉職業為油漆工、經濟狀況勉持、智 識程度高中畢業，被告朱良瑋之經濟狀況小康、智識程度國 中畢業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、末查，被告鄭應楷駿、朱良瑋前均未曾因故意犯罪而受有期 徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在 卷可按。茲念被告鄭應楷駿、朱良瑋均因一時失慮，致罹刑 典，且被告鄭應楷駿、朱良瑋二人於犯後均已坦承犯行（見 偵卷第28頁），其等二人尚有悔意，佐以告訴代理人黃焙鎔 於本院訊問時到庭表示願意給被告鄭應楷駿、朱良瑋二人緩
刑之機會等語（見本院卷第97頁)，被告鄭應楷駿、朱良瑋 經此偵、審程序及罪刑宣告之教訓後，當知所警惕，而無再 犯之虞，本院認對其等二人所宣告之刑，以暫不執行為適當 ，爰均依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年， 以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 11 月 12 日
臺東簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王士偉
中 華 民 國 102 年 11 月 12 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。