公示送達
臺灣臺南地方法院(民事),司聲字,102年度,596號
TNDV,102,司聲,596,20131104,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第596號
聲　請　人　坤達貨運股份有限公司
法定代理人　吳威德
相　對　人　胡如澤
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人將其所有營業大貨車(車牌：2K- 011，引擎號碼：EF000-00000，廠牌：國瑞)以占有改定之 方式寄行予聲請人，惟相對人並未履行契約，共積欠聲請人 新臺幣230,386元，聲請人以存證信函通知相對人上開事宜 ，卻遭相對人拒收退回。爰聲請本院裁定准將對相對人所發 之存證信函意思表示之通知為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
三、經查：聲請人主張其依相對人之戶籍址臺南市○○區○○路 ○段000巷00○0號付郵送達存證信函之意思表示予相對人， 卻遭相對人拒收退回，惟拒收退回並不符合公示送達之情形 (按：聲請人提出之回執亦無拒收退回之記載)，另本院依職 權函詢臺南市政府警察局第三分局，相對人是否居住於戶籍 地，經臺南市政府警察局第三分局函覆稱：「相對人確實居 住於戶籍地。」，有臺南市政府警察局第三分局回函及查訪 報告表各一紙在卷可稽，亦足認相對人並無住居所不明之情 形。故聲請人聲請對相對人公示送達，核與前揭規定不符， 不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條及第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 4 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 102 年 11 月 5 日
書記官 鍾佳佑