臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度司繼字第2392號
聲 請 人 黃莊玉霞
上列聲請人聲請對被繼承人陳陸泉選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任余景登律師為被繼承人陳陸泉（男，民國00年0月0日生，身份證統一編號：Z000000000號，民國102年5月2日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人陳陸泉之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期 限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付 遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條 第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：被繼承人陳陸泉（男，民國00年0月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺 南市○○區○○里0鄰○○路○段000號）為聲請人之債務人 ，惟被繼承人陳陸泉於民國（下同）102年5月2日死亡，其 法定繼承人均已拋棄繼承，而其親屬會議未於一個月內選定 遺產管理人，致使聲請人之債權無法行使，故檢具相關資料 ，向法院聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出抵押權設定契約 書、他項權利證明書、本院102年9月12日南院勤家君102年 度司繼字第1831號函、102年9月12日南院勤家君102年度司 繼字第1801號函、死亡證明書（以上皆為影本）、土地及建 物謄本等件為證，堪信為真實；復查被繼承人陳陸泉之繼承 人均已拋棄繼承權，業據本院調閱102年度司繼字第1801、1 831號拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條規定 選定遺產管理人，而聲請人為被繼承人之債權人，故聲請人 以利害關係人聲請選定被繼承人陳陸泉之遺產管理人，核與 上開規定並無不合，應予准許。
四、再查，關於選任余景登律師為被繼承人陳陸泉之遺產管理人 部份，本院以102年10月14日南院勤家厚102年度司繼字第23 92號函詢余景登律師擔任本件遺產管理人之意願，余景登律 師於102年10月21日回覆本院願意擔任被繼承人陳陸泉之遺 產管理人，有民事陳報狀在卷足徵。經本院審酌認余景登律
師具有法律專業知識及能力，且與被繼承人陳陸泉所遺遺產 間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持 其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存 及清算遺產之任務。執此，本院認為由余景登律師擔任被繼 承人陳陸泉之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
家事法庭 司法事務官 蔡明賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
書 記 官 李翠鵑