臺灣臺南地方法院刑事裁定 102年度聲字第2135號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林聖晏
上列聲請人因被告妨害秘密案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（10
2年度聲沒字第520號），本院裁定如下：
主 文
扣案之多媒體攝錄機壹臺（含記憶卡壹片）及秘錄器貳臺（含記憶卡貳片），均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林聖晏妨害秘密乙案，係屬告訴乃論之 罪，因未據合法告訴，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官 予以簽結在案，而扣案之多媒體攝錄機1臺（含記憶卡1片） 及秘錄器2臺（含記憶卡2片），係被告所有且用以竊錄之附 著物及物品，爰依刑法第315條之3之規定，聲請單獨宣告沒 收等語。
二、按專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有 明文。又竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒 收之，刑法第315條之3亦規定甚明，考其立法意旨係：「竊 錄內容之附著物及物品，對於被害人之隱私既有妨害，不問 屬於犯人與否，應予以沒收，以免此種侵害持續存在，爰於 本條設義務沒收之規定。」。
三、經查，本件被告因妨害秘密案件，經臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官簽結在案，有該檢察官簽呈在卷可查。而扣案之多 媒體攝錄機1臺（含記憶卡1片）及秘錄器2臺（含記憶卡2片 ）存有被告竊錄被害人裙下私密照片，且該竊錄內容縱經刪 除，仍可能透過還原軟體使竊錄內容回復，揆諸刑法第315 條之3 立法意旨，若將上開扣案之物發還被告，無異存有傷 害被害人之可能，是上開扣案物，依刑法第315條之3規定， 不問屬於犯人與否，均應予以沒收，為專科沒收之物，從而 聲請人聲請將該扣押物單獨宣告沒收，核與刑法第40 條第2 項規定相符，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 施介元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 周怡青
中 華 民 國 102 年 11 月 18 日