專科沒收
臺灣臺南地方法院(刑事),聲字,102年度,1904號
TNDM,102,聲,1904,20131115,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1904號
聲　請　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　龍燈生物科技股份有限公司（原名為中國農業化工
　　　　　　股份有限公司）
兼
法定代理人　羅大益
上列被告因違反農藥管理法等案件，經聲請人聲請沒收扣押物（
102年度聲沒字第288號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告龍燈生物科技股份有限公司（下稱龍燈 公司）之代表人即被告羅大益，因執行業務於民國98年 8月 間未經核准擅自輸入農藥原體「鋅錳乃浦」共18,500公斤， 並將其中9,250公斤按每包900公克之標準予以分裝後販賣； 被告羅大益所為違反農藥管理法第47條第1項、第48條第1項 第 1款之罪嫌，被告龍燈公司亦應依農藥管理法第49條規定 受罰金之處罰；茲因被告龍燈公司及羅大益均經檢察官為緩 起訴處分，扣案如附表所示之物係被告龍燈公司所有供犯本 案之罪所用物品，爰依刑事訴訟法第259條之1聲請宣告沒收 等語。
二、按「下列之物沒收之：一、違禁物。二、供犯罪所用或犯罪 預備之物。三、因犯罪所生或所得之物。前項第一款之物， 不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。第一項第二款、第三款 之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。但有特別規定 者，依其規定」、「檢察官依第二百五十三條或第二百五十 三條之一為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯 罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請 法院宣告沒收」；刑法第38條及刑事訴訟法第259條之1分別 定有明文。
三、查被告龍燈公司因違反農藥管理法案件，經臺灣臺南地方法 院檢察署檢察官於99年11月30日為緩起訴處分（99年度偵字 第4727號、第 15769號）後，經臺灣高等法院臺南分院檢察 署檢察長於100年1月5日以 100年度上職議字第218號處分書 駁回再議確定，此有上開緩起訴處分書及處分書在卷可稽。 扣案如附表所示之物係被告龍燈公司所有供犯本案之罪所用 物品，亦據被告羅大益於偵查中坦承明確（見99年度偵字第 4727號卷宗第27頁）。聲請人聲請沒收扣案如附表所示之物 ，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第259條之1、第220條，刑法第38條



第1項第2款、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
刑事第五庭法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
書記官 林幸萱
中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
【附表】
┌──┬────┬──┬────┬────────────────────────────┐
│編號│物品名稱│數量│ 所有人 │備 註│
├──┼────┼──┼────┼────────────────────────────┤
│ 一 │ 包裝袋 │2個 │龍燈公司│1.包裝鋅錳乃浦所用之物。 │
│ │ │ │ │2.參見扣押物品清單（見99年度偵字第4727號卷宗第3頁）。 │
└──┴────┴──┴────┴────────────────────────────┘
如不服本裁定，應於本裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀並敘述抗告之理由。