臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2385號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 莊倫洲
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第12319號），本院判決如下：
主 文
莊倫洲幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、第6475號及88年度台上字第1270號判決意旨參照） ；故如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意 思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查本案詐欺集團 成員詐騙郭沁怡，致使陷於錯誤而交付其所申辦之台北富邦 銀行帳戶之行為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被 告提供上開行動電話SIM卡予真實姓名年籍不詳、自稱「紀 安東」之成年男子，致上開行動電話SIM卡作為詐欺集團成 員取得郭沁怡上開帳戶之聯繫工具，予以詐欺犯行助力，所 實施者非屬構成要件行為，且係基於幫助犯意為之，故核被 告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺 取財罪，應依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。 爰審酌被告明知現今犯罪集團猖獗，竟提供其申辦之行動電 話門號卡供他人作為不法目的使用，影響社會金融交易秩序 及助長犯罪活動之發生，並因此增加被害人事後向幕後犯罪 集團成員追償及刑事犯罪偵查之困難，造成被害人受有損害 ，復未與被害人達成和解，實有非是，惟念被告犯後尚知坦 承犯行，又犯罪所得利益非高，兼衡以其智識程度為高中肄 業、生活經濟狀況為勉持，及其犯罪之動機、目的、手段、 本件幫助詐欺犯行之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33 9條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
刑事第十四庭 法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
書記官 李慈容
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第12319號
被 告 莊倫洲 男 33歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、莊倫洲能預見將行動電話門號卡交付不明人士使用，可能做 為他人從事犯罪之用，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定 故意，於民國102年4月10日，在臺南市永康區中華路家樂福 量販店附近，以代為繳清其於遠傳電信股份有限公司之欠費 新臺幣（下同）15,000元為條件，將當日甫申辦之威寶電信 股份有限公司0000000000號（後攜碼至中華電信股份有限公 司）行動電話門號卡，連同其餘2、3個號碼不詳之行動電話 門號卡，交付與真實姓名不詳自稱「紀安東」之人。上開行 動電話門號卡為不詳詐騙集團取得，該詐騙集團成員即基於 意圖為自己不法所有之犯意，於不詳時間，在網路上刊登借 款廣告，並以莊倫洲申辦之上開門號電話作為聯繫之用，致 郭沁怡（業經本署檢察官為不起訴處分）上網瀏覽該廣告， 並撥打上開門號電話與詐騙集團成員聯繫後，於102年6月初 某日，在臺南市○○區○○○號客運站，將其所申辦之臺北 富邦商業銀行（下稱臺北富邦銀行）帳號：000000000000號 帳戶、中國信託商業銀行（下稱中信銀行）帳號：0000000
00000號帳戶之提款卡及密碼，寄至空軍一號苗栗北站與上 開詐騙集團之成員。嗣該詐騙集團成員又基於意圖為自己不 法所有之犯意聯絡，㈠於102年6月9日18時許，佯以露天拍 賣網站賣家之名義，撥打電話予余君濤，誆稱其先前於網路 購物時，付款方式遭誤設為分期付款，須操作自動櫃員機取 消設定云云，致余君濤不疑有他，依其指示操作，而於同日 18時45分許，匯款29,999元至郭沁怡上開臺北富邦銀行帳戶 內；㈡於不詳時間，在網路上刊登販賣奶粉之不實訊息，致 蔡宥淇上網瀏覽該訊息後，陷於錯誤而下標購買，並於102 年6月10日16時32分許，匯款3,690元至郭沁怡上開中信銀行 帳戶內。嗣經余君濤及蔡宥淇察覺有異，報警處理後循線查 獲上情。
二、案經余君濤訴由臺南市政府警察局第一分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告莊倫洲之自白。
㈡告訴人余君濤及被害人蔡宥淇於警詢中之指述。 ㈢證人郭沁怡於警詢中之供述。
㈣通聯調閱查詢單及0000000000號門號雙向通聯紀錄各1份 在卷。
㈤告訴人余君濤及被害人蔡宥淇所提出之匯款資料各1份在 卷。
二、被告所犯法條：
刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
檢 察 官 陳 昆 廷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
書 記 官 張 淑 茹