臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第3571號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 萬聯吉
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調
偵字第1264號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
萬聯吉犯業務過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列應予補充外，其餘引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
（一）事實部分：
本件起訴書犯罪事實欄末行，應補充：「車禍事故發生後 ，於台南市政府警察局交通警察大隊第2中隊麻豆事故處 理小組員警據報後前往現場處理時，在員警尚不知何人為 肇事車輛之駕駛人前，萬聯吉主動表示其為駕駛人並坦承 肇事，自首犯罪而願接受裁判」。
（二）證據部分：
1.台南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1紙。
2.被告於本院準備程序訊問時之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪。 又被告於肇事後，犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前 ，留在現場並主動向至現場處理車禍之員警坦承為肇事者， 進而接受裁判一節，此據被告於本院準備程序供述在卷（見 本院卷第16頁背面），且有前揭台南市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見警卷第16頁） ，被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前 段規定，減輕其刑。再按刑法上之過失傷害該當與否，以該 行為人是否具備過失、及該過失與傷害之結果間有無相當因 果關係為斷，此與被害人有無過失行為無涉，雖告訴人陳文 宗於本件車禍事故亦有肇事原因，然不因告訴人對此與有過 失而可解免被告於本件業務過失傷害罪責，附此敘明。爰審 酌被告於本案車禍事故之過失程度、告訴人之傷勢尚非輕微 、被告尚未與告訴人達成民事和解或取得告訴人之諒解，兼 衡其高職畢業之智識程度、生活方式、犯罪後坦承犯行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文所示。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 11 月 22 日
刑事第十庭 法 官 張銘晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 102 年 11 月 25 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。