臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度交易字第698號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 王鉗鋒
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（一０二年度
偵字第一三五四一號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，於偵查中應為不起 訴之處分；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項 、第二百五十二條第五款、第三百零三條第一款及第三百零 七條分別定有明文。復按所謂「起訴」，係指案件繫屬於法 院之日而言（最高法院八十一年度臺上字第八七六號、八十 八年度臺非字第一四六號及九十年度臺非字第三六八號等裁 判意旨可資參照）。
三、經查，本件被告王鉗鋒因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 ，認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法 第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。而告訴人李金花就 被告所涉業務過失傷害罪，已於民國一０二年十月三十日， 向臺南地方法院檢察署具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一 份附卷可憑，雖檢察官於告訴人提出撤回告訴狀前之一０二 年十月二十三日，已偵查終結起訴，然僅係檢察官製作完成 起訴書之日期，實際上並無訴訟繫屬及訴訟關係，本件係於 一０二年十一月十四日始繫屬本院審理，有本院收文戳為憑 ，顯見本案在繫屬前即已欠缺告訴之訴追條件，檢察官遽以 提起公訴，其起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論， 逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第一款、第三百零 七條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
刑事第六庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾國華
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日