臺灣臺北地方法院民事判決 102年度重訴字第1088號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 陳惠雯 住臺北市中正區重慶南路1段
被 告 陞保工程股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 黃可捷
被 告 李保明
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年11月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰伍拾萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣陸萬伍仟叁佰伍拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告陞保工程股份有限公司（下稱陞保公司 ）於民國102 年3月1日邀同被告黃可捷、李保明為連帶保證 人，簽訂週轉金貸款契約，向原告借款。借款額度新臺幣（ 下同）650萬元，約定借款動用期間自102年3月1日起至103 年3月1日止，得由立約人出具借據，申請循環或分批動用， 每筆借款期限最長不得超過6個月。利息按月依原告2年期定 期儲蓄存款機動利率加年息2.2%計付，如原告2 年期定期儲 蓄存款機動利率調整，自調整日起機動調整，現為3.78% 。 並約定各筆借款到期或視為全部到期時，被告應立即清償， 如有遲延，按約定利率給付遲延利息。逾期償還本金或利息 時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期6 個月以內部分按 約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20% 加付違約 金。原告於法院為請求給付時，得將原約定利率視為不再機 動調整，並以此時之利率計算全部遲延利息及違約金。被告 陞保公司於102年7月29日借款150萬元，借款期限自102年7 月29日起至102年9月29日止，另於102年9月2日借款500萬元 ，借款期間自102年9月2日起至102年11月2 日止，兩筆借款 均已屆清償期，依約應立即清償全數本金650 萬元；惟被告 陞保公司仍積欠前述本金以及上開兩筆借款分別自102年9月 29日、102年11月2日起算之利息，依約應立即清償，並加付 自應償還日起算如附表所示之違約金。被告黃可捷、李保明 為連帶保證人，自應負連帶清償責任。爰依消費借貸契約及
連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給 付原告650萬元，及如附表所示之利息、違約金。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
四、經查，原告就其上開主張，已提出週轉金貸款契約、借據2 份、放款利率歷史資料表、授信約定書3 份等為證，核與其 主張相符。被告對於原告主張之事實，均已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執， 依民事訴訟法第280 條第3項準用同條第1項之規定，視同自 認，堪認原告前開主張屬實。從而，原告本於借貸契約及連 帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本 金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
民事第五庭 法 官 陳蒨儀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
書記官 謝淑芬
附表（均為新台幣）：
┌─┬──────┬──────────┬───────────┐
│編│計息本金（積│利息起迄日及計算方式│違約金起迄日及計算方式│
│號│欠之本金） │ │ │
├─┼──────┼──────────┼───────────┤
│1 │1,500,000元 │自102年9月29日起至清│自102年9月30日起至清償│
│ │ │償日止，按年利率3.78│日止，逾期在6個月以內 │
│ │ │%計算。 │者，按左列利率10%計算 │
│ │ │ │。逾期超過6個月部分， │
│ │ │ │按左列利率20%計算。 │
├─┼──────┼──────────┼───────────┤
│2 │5,000,000元 │自102年11月2日起至清│自102年11月3日起至清償│
│ │ │償日止，按年利率3.78│日止，逾期在6個月以內 │
│ │ │%計算。 │者，按左列利率10%計算 │
│ │ │ │。逾期超過6個月部分， │
│ │ │ │按左列利率20%計算。 │
├─┼──────┼──────────┼───────────┤
│合│6,500,000元 │ │ │
│計│ │ │ │
└─┴──────┴──────────┴───────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網