臺灣臺北地方法院民事判決 102年度訴字第2516號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 林雅雯
楊榮元
張智強
被 告 劉寶藏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年10
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬伍仟陸佰叁拾元，及其中新臺幣貳拾叁萬陸仟零壹拾伍元，自民國一百零二年四月十二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬叁仟壹佰玖拾元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第 25條，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本 件清償簽帳卡消費款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院 就本件清償簽帳卡消費款之訴自有管轄權，合先敘明。二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國89年7月3日，向原告請領卡號0000 -0000-0000-0000號VISA信用卡1張使用，依約定被告得持該 信用卡於特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預 借現金，被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自 各筆帳款入帳日起按年息19.71%計算之循環利用利息，違約 金則依帳單週期收款，惟每次連續收取期數最高以3 期為上 限，並約定違約金之計算方式以當期（月）繳款發生延滯時 ，計付違約金新臺幣（下同）300 元，連續2 個月發生繳款 延滯時，第2 個月計付違約金400 元，連續3 個月發生時繳 款延滯時，第3 個月計付違約金500 元，且如有預借現金者 ，應另給付依照每筆預借現金金額之3.5%加上100 元計算之 手續費。詎被告自請領信用卡之日起至92年12月25日止，共 計尚積欠原告78萬5,630 元未清償（其中簽帳消費款為23萬 6,015 元），依系爭約定條款第22條約定，被告喪失期限之 利益，債務視為全部到期，被告自應清償所積欠之款項，並
應給付其中簽帳消費款款23萬 6,015元部分，自102 年4 月 12日起至清償日止之利息，為此，爰依信用卡使用契約之法 律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之玉山銀行信 用卡申請書、應收帳務明細表、玉山銀行信用卡約定條款等 件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告主張之前開事實 ，堪信為真實。
三、從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付78 萬5,630 元，及其中23萬6,015 元，自102 年4 月12日起至 清償日止，按年息19.71%計算之利息，為有理由，應予准許 。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
民事第二庭 法 官 陳慧萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
書記官 黃靖雅
附表：
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 0,590元
第一審國內公示送達費 000元
第一審國外公示送達費 4,500元
合 計 00,190元
, 台灣公司情報網