臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度破字第30號
聲 請 人 富鴻投資股份有限公司
法定代理人
即 清算人 卓忠三律師
相 對 人 富鴻投資股份有限公司
上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國102年3月1日經股東會決議解 散，並於102年3月5日經臺北市政府以府產業商字第0000000 0000號函核准解散登記在案。清算人就任後隨即檢查公司資 產，並造具資產負債表及財產目錄，送經監察人審查同意。 而聲請人之實收資本額為新臺幣（下同）53,330,000元，淨 值為虧損153,591,248元，且聲請人之財產僅餘長期投資24, 334,341元，總債務則有股東往來124,614,297元，其公司資 產顯不足以清償所負債務，爰依法聲請宣告聲請人破產云云 。
二、按破產程序，為一般執行程序，即就全體債權人之總債權針 對債務人之全部財產，在一個破產程序作通盤的清算，就債 權人與債務人間之債務為終局性的全部解決，故而破產程序 之目的，是在使各債權人獲得平等之滿足，必須有多數債權 人存在，始可實施破產程序，若僅有一個債權人，適用強制 執行法上之個別執行程序即足以保護其權利，而無破產之必 要（最高法院65年台抗字第325號判例意旨參照）。又公司 內部股東權益事項，如股東往來等，因股東參與公司經營， 其地位與公司外部債權人之地位並不相同，為落實破產法保 護債權人公平清償之本旨，若公司確有該等債務，於計算公 司損益時，本應加以扣除，若有不足，所生之虧損，亦不宜 以公司之債務性質視之，而無須經由破產程序受償。經查， 本件依聲請人提出之債權人清冊可知，聲請人之債權人固有 陳健和、高貴美、尤麗敏等3人，惟渠等均為聲請人公司之 股東，且其所列債權金額124,614,297元之債權發生原因， 均為內部股東往來，對外別無其他債權人，揆諸前揭說明 ，自無進行破產程序之必要。本件聲請宣告破產與破產制度 之本旨不符，無進行破產程序之實益，因認本件聲請為無理 由，不應准許。
三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
民事第三庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 26 日
書記官 林思辰
, 台灣公司情報網