臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度消債更字第192號
聲 請 人
即 債務 人 黃鳳媚
代 理 人 胡鳳嬌律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人黃鳳媚自民國一○二年十一月六日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於 金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金 融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或 鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債 務清理條例第3條、第151條第1項分別定有明文。次按法院 開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第 1項、第16條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人前於102年5月28日向最大債權金融機 構中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）聲 請協商債務清償方案，中國信託銀行提出每月還款新台幣（ 下同）7,490元，分180期，利率為0之清償方案，惟因聲請 人無法負擔任何還款條件，協商不成立，爰依消費者債務清 理條例請求裁定准許更生等語。
三、經查：
（一）本件聲請人前向最大債權金融機構中國信託銀行聲請協商 ，中國信託銀行提出每月還款7,490元，分180期，利率為 0之清償方案，惟因聲請人無法負擔任何還款條件，協商 不成立等情，有前置協商不成立通知書在卷可參（卷第 16頁）。
（二）聲請人於100年1月至102年間，每月平均薪資約28,000元 ，有薪資條4紙在卷可參（卷第45頁），又聲請人及其配 偶、子女每月領取政府房屋補助金4,000元、生活補助費 5,600元，故本院以聲請人每月平均收入約32,800元計算 其償債能力（計算式：28,000＋[4,000＋5,600]÷2＝ 32,800）。依聲請人財產及收入狀況說明書所載（卷第 27-28頁），聲請人每月必要生活支出為膳食費10,000元
、電話費1,000元、房屋租金7,000元、子女教育費6,416 元、交通費500元、水電瓦斯費3,000元，總計27,916元， 有房屋租賃契約書、電信費帳單、台北市私立英士堡兒童 課後照顧服務中心預繳學費證明、油費統一發票、瓦斯費 收據、水費收據、電費收據在卷可佐（卷第27-32頁、第 37-42頁），上開支出項目核與維持基本生活所必要無違 ，參以聲請人需扶養女兒2人，其數額與常情並無不合， 可資採信。雖聲請人於本院102年10月31日調查期日到庭 陳述其每月膳食費為1,000元，惟審酌聲請人尚有子女須 扶養，其復未於財產及收入狀況說明書記載子女膳食費之 支出，則聲請人支出之膳食費顯然必須涵括其扶養子女之 膳食費用，因此應以每月膳食費10,000元為可採。準此， 以聲請人每月平均收入32,800元扣除其每月必要生活費用 27,916元後，餘額為4,884元，已低於前開協商還款方案 每月清償金額7,490元，又聲請人債務總額達141萬559元 ，名下無財產，有財團法人金融聯合徵信中心債務清理條 例前置協商專用債權人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單（卷第18-22頁），足認聲請人不能清償其債務。四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程 度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產，又查無消費者債務清理 條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之 事由存在，則聲請人聲請更生，係屬有據。本件聲請人更生 既經准許，並依上開規定命司法事務官進行本件更生程序， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
民事第八庭 法 官 林欣苑
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於102年11月6日下午4時公告。中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
書記官 李瑞芝