臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司他字第25號
被 告 歐特思科技股份有限公司
法定代理人 王秋芬律師
上列被告與原告傅彥陹間請求給付資遣費等事件，本院依職權確
定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟貳佰陸拾壹元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收 依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。勞資爭議處理法第57 條定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判 費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟 費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項亦定有明 文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確 定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算 之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費 用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁 定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類 推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院 94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。同理，在當事 人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟 法第77條之22第3項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故 亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定，於 裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。二、本件被告與原告傅彥陹間請求給付資遣費等事件，由本院 101年度勞訴字第73號事件受理在案，原告依勞資爭議處理 法第57條而暫免繳交二分之一之訴訟費用在案。原告上開之 訴，經判決確定，就訴訟費用負擔部分並諭知「訴訟費用由 被告負擔」，合先敘明。
三、經查：原告於第一審請求被告給付新臺幣（下同） 1,766,712元，依法應徵收裁判費18,523元，並經暫免繳納 二分之一之訴訟費用即9,261元【計算：18,523元－9,262 元＝9,261元】在案。是依上開判決關於訴訟費用負擔之諭 知，被告應負擔之訴訟費用額確定為9,261元，應由被告向 本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第 3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利 率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉
, 台灣公司情報網