臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司字第263號
聲 請 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
上列聲請人聲請選派相對人大慶造紙工業股份有限公司清算人事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公 司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3 條之規定， 公司法第24條、第26條之1分別定有明文。又公司法第322條 規定，公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規 定或經股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定 定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。準 此，公司必於全體董事不能擔任或公司章程未訂定或股東會 未另選清算人時，法院始得因利害關係人之聲請選派清算人 （最高法院93年度台上字第2396判決意旨參照）。二、聲請意旨略以：緣原債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司 （原交通銀行股份有限公司與中國國際商業銀行合併後更名 為兆豐國際商業銀行股份有限公司，下稱兆豐銀行）與相對 人大慶造紙工業股份有限公司（下稱大慶公司）有如證物三 （即本院北院義八十七民執辛一三六四二字第31889 號債權 憑證，見本院卷第17頁）所示之債權債務關係，兆豐銀行於 民國100 年8月9日，依金融機構合併法第15條第1項第1款及 第18條第3 項之規定，將其對大慶公司之債權讓與聲請人， 並於100年9月16日將債權讓與之事實公告於眾聲日報第17版 ，聲請人因而受讓兆豐銀行之債權，然大慶公司已於76年 4 月11日撤銷登記，並未選任清算人，迄今已逾26年，實有定 清算人之困難，聲請人恐無法行使權利，爰依公司法第 322 條之規定，聲請選派大慶公司之清算人等語。
三、經查，大慶公司業經臺北市政府於75年3 月17日以北市建一 字第16646 號函撤銷登記，雖有該公司變更登記事項卡附卷 可稽（見本院卷第20頁至第21頁），依公司法第24條及第26 條之1規定，大慶公司固應行清算程序。惟大慶公司迄未向 本院呈報清算人乙節，雖有本院民事記錄科查詢表存卷可佐 然觀諸大慶公司變更登記事項卡，該公司除董事長陳家財外 ，尚有董事湯于奭、魏鴻鎣、倪侯堃、林素娥四人，聲請人 既未陳明大慶公司章程有何關於清算人之特別規定，復未陳 明大慶公司全體董事有何均不能擔任清算人之情由，依公司
法第322條規定及上開說明，自應以相對人大慶公司全體董 事即陳家財、湯于奭、魏鴻鎣、倪侯堃、林素娥為該公司清 算人，要無由本院選派清算人之必要。本件聲請並無理由， 應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
民事第七庭 法 官 鄭昱仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
書記官 李婉菱
, 台灣公司情報網